Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2725/2019 ~ М-2311/2019 от 23.08.2019

отметка об исполнении решения ____________дело № 2-2725/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре судебного заседания Бойко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» филиал № 2351 Банка ВТБ (ПАО) к Семенищенко П.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Семенищенко П.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.04.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Семенищенко П.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 806 452 рублей на срок по 18.03.2019 года под 13,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 806 452 рублей был выдан ответчику 18.04.2019г.

Согласно кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.12), в случае возникновения просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик допускал нарушение исполнения обязательств, несвоевременно и не в полном объёме производит погашение кредита. Банк направил заемщику письменное уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности, однако до настоящего времени ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

По состоянию на 23.03.2019г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 18.04.2019г. составляет 886 658,19 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.03.2019г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 872 264,93 рублей, из которых:

-    802 340,54 руб. - сумма основного долга;

-    68 325,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Кроме того, 17.04.2018г. Семенищенко П.Э. обратился в Банк ВТБ (ПАО) о выпуске и получении международной банковской карты (кредитной) с установленным лимитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов.

Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение карты должник просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому счету.

При получении банковской карты должник подписал расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита на дату заключения договора, равной 26 % годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки уплата которых известны на момент заключения. Ответчиком подписано уведомление о полной стоимости кредита, кредиту присвоен №.

В соответствии с распиской в получении банковской карты заемщик получил кредитную карту №, с установленным на ней кредитным лимитом в размере 10 000 руб.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления и использования с разрешенным овердрафтом. Условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из договора непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на 19.03.2019 г. составляет 12 340,04 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.03.2019г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 11 942,05 рублей, из которых:

-    10 000 руб. - сумма основного долга;

-    1 897,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 44,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, но задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1. Задолженность по кредитному договору № от 18.04.2018г. по состоянию на 23.03.2019г. в сумме 872 264,93 рублей, из которых:

-    802 340,54 руб. - сумма основного долга;

-    68 325,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

2. Задолженность по кредитному договору № от 17.04.2018г. по состоянию на 19.03.2019г. в сумме 11 942,05 руб. из которых:

-    10 000 руб. - сумма основного долга;

-    1 897,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 44,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

А также взыскать с Семенищенко П.Э. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 042,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Семенищенко П.Э., в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные по месту жительства ответчика вернулись в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

С учетом того, что судом были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика Семенищенко П.Э. о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, иное место жительства ответчика не установлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Семенищенко П.Э. в порядке ст.119 ГПК РФ по его последнему известному месту жительства с назначением ему представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Семенищенко П.Э.. адвокат Георгицына Н.Н. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также пояснила, что, являясь назначенным судом представителем ответчика, место жительства которого не известно, в силу ст. 50 ГПК РФ выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика, поэтому, ввиду невозможности выяснить фактическое мнение ответчика в отношении заявленного истцом требования, с иском не согласна, просит принять решение в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст.809 ГК РФ.

На основании ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 18.04.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Семенищенко П.Э. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 806 452 рублей на срок по 18.03.2019 года под 13,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 806 452 рублей был выдан ответчику 18.04.2019г.

Согласно расчёту задолженности, ответчик неоднократно, несвоевременно и не в полном объёме производит погашение кредита.

Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 23.03.2019г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 18.04.2018г. составляет 872 264,93 руб.

Кроме того, 17.04.2018г. Семенищенко П.Э. обратился в Банк ВТБ (ПАО) о выпуске и получении международной банковской карты (кредитной) с установленным лимитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов.

Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение карты должник просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому счету.

При получении банковской карты должник подписал расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита на дату заключения договора, равной 26 % годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки уплата которых известны на момент заключения. Ответчиком подписано уведомление о полной стоимости кредита, кредиту присвоен №.

В соответствии с распиской в получении банковской карты заемщик получил кредитную карту №, с установленным на ней кредитным лимитом в размере 10 000 руб.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления и использования с разрешенным овердрафтом. Условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из договора непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на 17.04.2018 г. составляет 11 942,05 руб.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк потребовал от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст.807-810, 819, 820 ГК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 12 042,06 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 639 от 16.08.2019 года (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ № 2351 ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ № 2351 ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 18.04.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2019░. ░ ░░░░░ 872 264,93 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

-    802 340,54 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

-    68 325,14 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ № 2351 ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.04.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.03.2019░. ░ ░░░░░ 11 942,05 ░░░. ░░ ░░░░░░░:

-    10 000 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

-    1 897,83 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 44,22 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 896 148,05 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ № 2351 ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 12 042,06 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░