Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-148/2022 от 21.07.2022

11-148/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При помощнике ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Московская зеркальная фабрика» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ

ООО «Московская зеркальная фабрика» обратилось к мировому судье 187 судебного участка Подольского судебного района с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Московская зеркальная фабрика» о защите прав потребителя.

Мотивируя свое заявление тем, что копия решения суда ими не получена.

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Московская зеркальная фабрика» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

ФИО1, не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подала частную жалобу на указанное определение.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит, что частная жалоба подлежит отклонению, определение мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Из материалов дела видно, что резолютивная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления ООО «Московская зеркальная фабрика» указало, что срок на обжалование решения ими пропущен по причине неполучения копии резолютивной части решения суда.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признал причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительной и восстановил процессуальный срок.

Мировым судьей правильно применены нормы действующего законодательства, оснований для отмены определения при данных обстоятельствах, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Московская зеркальная фабрика» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья         (подпись)                Е.А. Звягинцева