Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2024 ~ М-1030/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-1664/2024

54RS0009-01-2024-001899-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Полякову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к Полякову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору № № от 13.10.2022 в общей сумме 106760 рублей, в том числе сумму основного долга по кредитному договору в сумме 96164 руб., проценты за пользование кредитом за период с 14.10.2022 до 08.12.2023 в размере 10596 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 96164 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3336 руб.

В обоснование иска указано следующее.Поляков А.С. подписал согласие, согласно которому заявил о заключении Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС - БАНК» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС - БАНК». В том числе ответчик дал согласие на подключение ко всем системам дистанционного банковского обслуживания ПАО «М№ - БАНК» путем их направления Банком на номер телефона ответчика.

13.10.2022 заемщик Поляков А.С. подписал кредитный договор № № с ПАО «МТС - БАНК» с помощью кодов, направленных на номер телефона ответчика, указанный в согласии. Согласно кредитному договору Банк принял на себя обязательство предоставить денежные средства (кредит) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик прекратил исполнение кредитного договора с 13.02.2023.

08.12.2023 ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 13.10.2022 №№, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 96164,11руб., право требования уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10596, 58 руб., право требования уплаты комиссий в размере 0 руб. (далее - право требования).

В соответствии с договором уступки прав требования №№ 111223 от 11.12.2023 и дополнительным соглашением № от 22.12.2023 к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования к ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее – Истец).

Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требование по возврату суммы кредита до 96164 руб., по уплате процентов за пользование кредитом до 10596 руб.

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в судебное заседание представителя не направило. Извещалось надлежащим образом о месте и времени его проведения. Просило рассматривать дело в свое отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Поляков А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 статьи 382 ГКа РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 13.10.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 107 689,00 рублей на срок до 14.10.2024, процентная ставка – 17% годовых (л.д.9-10).

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства перед заемщиком выполнило, выдав сумму займа в размере 107 689 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19). Однако заемщик Поляков А.С. свои обязательства перед кредитором в установленный срок не исполнил, заем и проценты в установленный срок не вернул.

Истец по своей инициативе ограничил размер задолженности.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика за период с 14.10.2022 по 08.12.2023 составляет:

- 96164 рублей – сумма основного долга,

- 10596 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным и арифметически верным.

08.12.2023 ПАО «МТС-БАНК» по договору уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 13.10.2022 № №, включая право требования возврата суммы основного долга (кредита) в размере 96164,11 руб., право требования уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1056,58 руб., право требования уплаты комиссий в размере 0 руб. (далее - право требования)

В соответствии с договором уступки прав требования №№ 111223 от 11.12.2023 и дополнительным соглашением № от 22.12.2023 к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право требования к истцу.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора займа с кредитором, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В п. 1 статьи 408 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата займа, что соответствует правилам ст. 809 ГК РФ.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная со дня вынесения решения – 04.06.2024, и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга включительно.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3336 руб., отнесенные к судебным расходам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН 9704056704) к Полякову А. С. (паспорт №) - удовлетворить.

Взыскать с Полякова А. С. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по договору от 13.10.2022 № № в размере 106760 руб., в том числе сумму основного долга по кредитному договору в сумме 96164 руб., проценты за пользование кредитом за период с 14.10.2022 до 08.12.2023 в размере 10596 руб.

Взыскать с Полякова А. С. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 96164 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Полякова А. С. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3336 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.06.2024