Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2021 ~ М-242/2021 от 27.04.2021

Гражданское дело № 2-296/2021

УИД № 43RS0043-01-2021-000425-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Арбаж                                     15 июня 2021г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В.,

с участием прокурора Арбажского района Кировской области Корюкова Д.А., истца Созиновой Н.С., ее представителя – адвоката Шевнина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созиновой Н.С., Козловой Т.А. к Амирасланову Ф.А., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, МО МВД России «Яранский», администрации муниципального образования Арбажский муниципальный округ Кировской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Созинова Н.С. и Козлова Т.А. (истцы) обратились в суд с иском о признании Амирасланова Ф.А. не приобретшим право пользования находящейся в их пользовании квартирой № <...>, расположенной в доме № № <...> по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между собственником жилого помещения - муниципальным образованием Арбажское городское поселение и Созиновой Н.С. (нанимателем) заключен типовой договор найма жилого помещения № <...>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи Козлова Т.А. и Амирасланов Ф.А.. Истец Созинова Н.С. зарегистрирована по указанному адресу <ДД.ММ.ГГГГ>, истец Козлова Т.А. – <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик Амирасланов Ф.А. оглы – <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик зарегистрирован в данной квартире по его просьбе с согласия нанимателя, но в этой квартире он никогда не проживал, был зарегистрирован в ней формально. По мнению истцов, поскольку ответчик никогда не вселялся в их квартиру, в настоящее время в ней не проживает, не реализует свои жилищные права и не исполняет свои обязанности, связанные с пользованием квартирой, право пользования ею он не приобрел.

В судебном заседании Созинова Н.С. и её представитель Шевнин С.В. требование по иску поддержали.

Истец Козлова Т.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо МО МВД России «Яранский» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо администрация муниципального образования Арбажский муниципальный округ Кировской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Прокурор в заключение указал, что иск подлежит удовлетворению.

С согласия истца Созиновой Н.С. дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствии истца Козловой Т.А. и третьих лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца, пояснения его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между администрацией муниципального образования (правопредшественником администрации муниципального образования Арбажский муниципальный округ, наймодателем) и Созиновой Н.С. (нанимателем) заключен типовой договор социального найма жилого помещения № <...>, в соответствии с которым наймодатель передал Созиновой Н.С. жилое помещение - квартиру № № <...> в доме № № <...>, расположенном по адресу: Кировская область, Арбажский район, пгт.Арбаж, ул. <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи – Козлова Т.А. – мать, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и Амирасланов Ф.А. оглы, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из объяснений Созиновой Н.С. следует, что она и ответчик в браке не состояли, она зарегистрировала его в своей квартире по его просьбе, он в квартире никогда не проживал, его вещей в квартире нет и не было.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст.27, ч. 1 ст.40).

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства – это регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

В случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении производится снятие этого гражданина с регистрационного учета по месту пребывания на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Учитывая, что ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении и не имел намерения проживать в нем, его вещей в квартире истцов не имеется, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, что свидетельствует о том, что его регистрация в квартире истцов является фиктивной, суд признает иск законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истцов, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № № <...> ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № № <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № № <...> ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░