Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-179/2024 от 15.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2024 года                                                                                  город Тула

Судья Привокзальный районный суд города Тулы Афонина С.В., рассмотрев заявление Семеновой Е.А. об исправлении описки в решении суда от дата по гражданскому делу № по иску Семеновой Е.А. к Климанову С.А. об определении долей, признании права собственности на долю в домовладении, разделе дома и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на имущество, по встречному иску Климанова С.А. к Семеновой Е.А. о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, определении долей в праве собственности на жилой дом, разделе дома и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на имущество,

у с т а н о в и л :

    решением суда от дата иск Семеновой Е.А. удовлетворен частично. Встречный иск Климанова С.А. удовлетворен.

Судом постановлено: Сохранить в реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить долю Семеновой Е.А. - 352/1039 долей, Климанова С.А. - 687/1039 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре Семеновой Е.А. принадлежащие ей на праве собственности 352/1039 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (блок жилого дома блокированной застройки) площадью 35,2 кв.м по адресу: <адрес>, состоящий из: жилой пристройки лит.а площадью 14,5 кв.м, в лит. А помещений № площадью 11,1 кв.м и № площадью 6,9 кв.м.

Выделить в натуре С.А. принадлежащие ему на праве собственности 687/1039 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки (блок жилого дома блокированной застройки) площадью 71,4 кв.м по адресу: <адрес>, состоящий из: жилой пристройки лит. А-1 площадью 33,5 кв.м; в лит. А помещений № площадью 7,3 кв.м, № – площадью 23,6 кв.м, № – площадью 7 кв.м, веранды лит.а-1.

Разделить земельный участок с кадастровым № площадью 1098 кв.м по адресу: <адрес> соответствии с вариантом № дополнения от дата к заключению Э ООО «ЭкспертСтройКонсалтинг» № от дата, выделив в собственность Семеновой Е.А. земельный участок площадью 549 кв.м; в собственность Климанова С.А. выделить земельный участок площадью 549 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Семеновой Е.А. и Климанова С.А. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Взыскать с Климанова С.А. в пользу Семеновой Е.А. денежную компенсацию в размере 26114,68 рублей.

Расходы по переоборудованию частей жилого дома по адресу: <адрес> возложить на Климанова С.А. и Семенову Е.А. в равных долях.

В остальной части иска Семеновой Е.А. отказать.

дата от истца Семеновой Е.А. поступило заявление об исправлении описки в решении суда от дата, истец просит суд исправить описку в указанном решения суда, указав координаты границ земельного участка С.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из смысла данной статьи суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание определения суда.

Как указывалось ранее, решением суда от дата разделен земельный участок с кадастровым № (ошибочно указанный как № площадью 1098 кв.м по адресу: <адрес> соответствии с вариантом № дополнения от дата к заключению эксперта ООО «ЭкспертСтройКонсалтинг» № от дата, выделив в собственность Семеновой Е.А. земельный участок площадью 549 кв.м; в собственность Климанова С.А. выделить земельный участок площадью 549 кв.м.

Как следует из решения суда от 21.03.2023г., каких-либо описок и ошибок в данном решении не содержится, в нем четко и ясно указаны обстоятельства и мотивы, по которым принято соответствующее решение.

Более того, дата Семенова Е.А. обращалась в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части координат границ выделяемого ей в собственность земельного участка.

    Определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от дата заявление Семеновой Е.А. о разъяснении решения суда удовлетворено.

Судом постановлено: разъяснить решение суда от дата по гражданскому делу №, согласно которому произведен раздел земельного участка с кадастровым № площадью 1098 кв.м по адресу: <адрес> соответствии с вариантом № дополнения от дата к заключению эксперта ООО «ЭкспертСтройКонсалтинг» № от дата и в координатах характерных точек границ формируемых земельных участков площадями по 549 кв.м., установленных в данном варианте №2 дополнения от 28.02.2023г. к заключению эксперта.

При таких данных оснований для вывода о том, что в решении суда от 21.03.2023г. содержатся какие-либо описки и ошибки, неясные выводы и формулировки, не имеется.

Доводы Семеновой Е.А. в заявлении сводятся по существу к несогласию с определением суда от 06.02.2024г. о разъяснении решения суда.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Семеновой Е.А. об исправлении описки в решении суда от 21.03.2023г. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

отказать Семеновой Е.А. в удовлетворении заявления от 15.02.2024г. об исправлении описки в решении суда от дата по гражданскому делу № по иску Семеновой Е.А. к Климанову С.А. об определении долей, признании права собственности на долю в домовладении, разделе дома и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на имущество, по встречному иску Климанова С.А. к Семеновой Е.А. о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, определении долей в праве собственности на жилой дом, разделе дома и земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                              С.В.Афонина