Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 (1-759/2022;) от 29.07.2022

Дело № 1 – 57/2023 г.                 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Челябинск                            02 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Петровой (Лещевой) А.Д.,

    с участием:

государственного обвинителя Ковязиной А.О.,

подсудимого Каманцева Г.М.

и его защитника – адвоката Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Каманцева Г.М., личные данные, судимого:

1. приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 июня 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы с роком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

2. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 05 августа 2019 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию, с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3. приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговорам Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 июня 2019 года и мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 05 августа 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

Осужденного:

1. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 11 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы соком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

5. приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2022 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года,

6. приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 октября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года

4. приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 02 мая 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ (по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 11 марта 2022 года и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каманцев Г.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Каманцев Г.М. правомерно находился в <адрес>, где в шкафу в зальной комнате увидел стеклянную вазу с золотыми изделиями, принадлежащими Н.Е.В., и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.Е.В.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Каманцев Г.М., в вышеуказанный период времени, правомерно находясь в <адрес>, дождался пока останется в зальной комнате один и его корыстные преступные действия будут не очевидны для окружающих лиц, умышленно с верхней полки шкафа, из стеклянной вазы, тайно похитил золотые изделия, а именно: два золотых кольца (1-ое кольцо золотое, 585 пробы, массой 1.74 грамма, стоимостью 7000 рублей, 2-ое кольцо золотое, 585 пробы, массой 1,48 грамма, стоимостью 7000 рублей); один золотой браслет, 585 пробы, массой 3,95 граммов, стоимостью 15000 рублей; одну пару серег треугольной формы, массой около 4 грамм, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие потерпевшей Н.Е.В.

После чего, с похищенными золотыми украшениями Каманцев Г.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

Подсудимый Каманцев Г.М. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Каманцева Г.М. – адвокат Кузнецова Н.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Н.Е.В. согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия Каманцева Г.М. должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение Каманцева Г.М. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания за совершенное преступление учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающим обстоятельством, которое суд учитывает при назначение Каманцеву Г.М. наказания, является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит: - наличие на иждивении у Каманцева Г.М. одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Каманцев Г.М. до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, признал в них свою вину, в ходе следствия дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. При этом суд не расценивает объяснения и показания Каманцева Г.М. как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны после того, как потерпевшая сообщила о совершенном Каманцевым Г.М. преступлении в правоохранительные органы и указала на его причастность к нему.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: Каманцев Г.М. признал вину в полном объеме; раскаялся в содеянном; состояние здоровья подсудимого, осложненного наличием хронических заболеваний.

В качестве характеристики личности Каманцева Г.М. суд относит то, что состоит на учет у врача нарколога с 2016 года, на учете у врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по прежнему месту жительства.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, а также, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить Каманцеву Г.М. наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку Каманцевым Г.М. совершено преступление в условиях рецидива, когда он будучи неоднократно судимым ранее, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о необходимости временной изоляции осужденного и пристального контроля за его поведением со стороны государственных органов для достижения целей наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, приводит суд к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При исчислении срока наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наличие отягчающего обстоятельства – рецидива – не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и обязывают суд при исчислении срока наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и делающих возможным применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению ввиду наличия отягчающего обстоятельства - рецидива.

Назначение Каманцеву Г.М. другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Окончательное наказание должно быть назначено Каманцеву Г.М. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 02 мая 2023 года (ч. 1 ст. 228 УК РФ).

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Каманцеву Г.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а в его действиях установлен рецидив.

В целях обеспечения возможности исполнения наказания в виде лишения свободы меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить без изменений в заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования, заявленные прокурором Ленинского района г. Челябинска Казанчуком В.Н. в интересах потерпевшей Н.Е.В., полностью признанные Каманцевым Г.М., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они вытекают из действий подсудимого, в которых он признан виновным.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каманцева Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 02 мая 2023 года (ч. 1 ст. 228 УК РФ), окончательно назначить Каманцеву Г.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каманцеву Г.М. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. По вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения Каманцеву Г.М. отменить.

Срок наказания Каманцеву Г.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Каманцеву Г.М. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования, заявленные прокурором Ленинского района г. Челябинска Казанчуком В.Н. в интересах Н.Е.В., удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Каманцева Г.М. в пользу Н.Е.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате совершенного преступления, 33000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: документы на похищенное имущество, копию изображения сообщения на мобильном телефоне и копию договора комиссии, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья                    С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 57/2023 г. (74RS0004-01-2022-004083-46), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.