Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-209/2023 от 25.01.2023

УИД: 23RS0№-92

к делу№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Сочи                                                                                                          31 января 2023 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Круглов Н.А.,

рассмотрев заявление Панова В.В. об изменении способа и порядка исполнения определения Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Панова В. В.ича к Благодатной А. Е., Пановой А. В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

установил:

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 22.03.2022г. утвердено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Панова В. В.ича к Благодатной А. Е., Пановой А. В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, производство по делу было прекращено.

В суд поступило заявление Панова В.В. об изменении способа и порядка исполнения определения Центрального райсуда г. Сочи от 22.03.2022г. по выше указанному гражданскому делу.

           В обоснование своего заявления заявитель указал, по условиям мирового соглашения Благодатная А.Е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязана была передать Панову В.В. компенсацию в размере 3 000 000 рублей за 1/3 долю имущества находящегося в общей долевой собственности в виде земельного участка общей площадью 320 кв.м с КН 23:49:0205015:471 категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства с расположенным на нем жилым домом с КН 23:49:0205015:4395 общей площадью 138,4 кв.м по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, снт «Железобетон» <адрес> в замен передачи указанной 1/3 доли недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка в собственность Благодатной А.Е. Однако до настоящего времени обязательства перед Пановым А.Е. не исполнены, в связи с чем просит изменить порядок исполнения судебного акта и востановить его запись о регистрации на 1/3 долю на земельный участок и жилой дом.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, целью института изменения способа и порядка исполнения решения суда является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда.

Аналогичные нормы предусмотрены в ч.1 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможное же изменение способа и порядка исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим, при разрешении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения само решение не должно быть изменено, то есть изменение способа исполнения судебного решения не должно повлечь преобразования одного обязательства в другое, так как происходит лишь замена одного способа исполнения другим.

Целью института изменения способа и порядка исполнения судебного постановления является обеспечение его исполнимости при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в судебном постановлении.

Кроме того, основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Вместе с тем, заявителем достаточных доказательств отсутствия у должника возможности исполнить решение суда именно указанным в нем способом не представлены, соответствующее постановление судебным приставом не вынесено. Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, какие меры принимались судебными приставами для исполнения решения суда.

Указанные заявителем в заявлении об изменении способа исполнения решения суда обстоятельства, материалами дела не подтверждаются и по смыслу действующего законодательства не могут быть отнесены к исключительным основаниям для изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, заявление необоснованно и удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Панова В.В. об изменении способа и порядка исполнения определения Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Панова В. В.ича к Благодатной А. Е., Пановой А. В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи                                                                                    Н.А. Круглов