Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2023 ~ М-2167/2023 от 16.08.2023

УИД 37RS0010-01-2023-002612-38

Дело № 2-2499/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                                                                                           город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

помощника судьи Тимофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - к Морозову Алексею Владимировичу Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Морозову Алексею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 12.02.2020 выдало кредит Морозову Алексею Владимировичу в сумме 773000 рублей на срок 60 мес. под 14,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.01.2023 по 07.08.2023 (включительно) у него образовалась просроченная задолженность в размере 580287,16 рублей, в том числе: просроченные проценты - 75145,82 рублей, просроченный основной долг - 505141,34 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

            С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2020; взыскать с истца в пользу ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020 за период с 10.01.2023 по 07.08.2023 (включительно) в размере 580287,16 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15002,87 рублей, всего взыскать 595290 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец, кредитор, банк) и Морозовым Алексеем Владимировичем (далее – ответчик, заемщик) 12.02.2020 был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику кредита в размере 773000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых (далее – кредитный договор).

Кредитный договор заключен путем согласования сторонами Индивидуальных условий кредитования и присоединения заемщика к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора), которыми предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что предусмотренные Условиями кредитного договора обязательства заемщика по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

У ответчика перед истцом за период с 10.01.2023 по 07.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 580287,16 рублей, в том числе: просроченные проценты - 75145,82 рублей, просроченный основной долг - 505141,34 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В материалы дела истцом представлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 06.07.2023, направленное банком заемщику, согласно которому банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в срок до 07.08.2023, а в случае неисполнения указанного требования оставил за собой право обратиться в суд за взысканием задолженности, возмещении судебных расходов.

Невыполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения банка в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами суд считает обоснованными.

    При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности по состоянию на 07.08.2023, поскольку он не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по кредитному договору от 12.02.2020, образовавшаяся за период с 10.01.2023 по 07.08.2023 (включительно) в размере 580287,16 рублей, в том числе: просроченные проценты - 75145,82 рублей, просроченный основной долг - 505141,34 рублей.

Кредитный договор при этом подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 ГК РФ, предусматривающей, что при существенном нарушении договора одной стороной другая сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Существенным при этом признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предложение расторгнуть кредитный договор с возвратом задолженности по нему в добровольном порядке, как того требуют нормы ч. 2 ст. 452 ГК РФ, было сделано банком ответчику в направленном ему 06.07.2023 письменном требовании о досрочном возврате суммы кредита.

В установленный срок – до 07.08.2023 - указанное требование не исполнено, ответа на него до момента обращения в суд банк не получил, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15002,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - к Морозову Алексею Владимировичу удовлетворить.

Кредитный договор № от 12.02.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и Морозовым Алексеем Владимировичем, расторгнуть.

Взыскать с Морозова Алексея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) - задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020, образовавшуюся за период с 10.01.2023 по 07.08.2023 (включительно), в размере 580287 рублей 16 копеек (в том числе: просроченный основной долг - 505141 рубль 34 копейки, просроченные проценты - 75145 рублей 82 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15002 рубля 87 копеек, всего взыскать 595290 (пятьсот девяносто пять тысяч двести девяносто) рублей 03 копейки.

    Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                     Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2023