Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2022 от 28.07.2022

    УИД 31RS0016-01-2022-002786-11                                                               № 2-2492/2022

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 сентября 2022 года                                                                                     г. Белгород

    Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

    председательствующего судьи Каребиной Ю.В.,

    при секретаре Князевой Н.А.,

    с участием ответчиков Клименко Н.В., Калиниченко Т.В.,

    в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика Кононенко Т.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Клименко Наталии Владимировне, Калиниченко Татьяне Владимировне, Кононенко Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО Сбербанк и ФИО8 16 июля 2019 года был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 406000 рублей на срок 60 месяцев под 17,15 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив деньги заемщику.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по кредитному договору осталось не исполненным.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются его супруга Кононенко Татьяна Павловна, дочери Клименко Наталия Владимировна и Калиниченко Татьяна Владимировна - ответчики по делу.

Банк инициировал дело в суде иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № 16.07.2019 за период с 16.09.2020 по 15.02.2022 в размере 433 719,66 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 344 972,02 рублей, просроченные проценты в размере 88747,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13537,20 рублей, а всего 447 256,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кононенко Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Ответчики Клименко Н.В. и Калиниченко Т.В. в судебном заседании исковые требования признали частично – в части основного долга. Пояснили, что не знали о наличии у отца кредитного обязательства, ни его супруга Кононенко Т.П., ни нотариус им не сообщали о наличии такового. Истец длительное время не обращался за взысканием задолженности, что повлекло увеличение размера взыскиваемых процентов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 16 июля 2019 года был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 406 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,15 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, кредитным договором.

Представленным свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 15.02.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору № от 16.07.2019 составляет 433 719,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 344 972,02 рублей, просроченные проценты в размере 88747,64 рублей.

Из представленного расчета следует, что задолженность образовалась после даты смерти ФИО5

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323)

Из материалов истребованного судом наследственного дела следует, что наследниками имущества ФИО5 являются его супруга Кононенко Татьяна Павловна, дочери Клименко Наталия Владимировна и Калиниченко Татьяна Владимировна, которым выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из

- 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>

- 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящгося по адресу: <адрес>,

- автомобиля марки Daewoo Matiz, г/н №,

- денежных средств на счетах № с остатком на дату смерти 6972,07 рублей с процентами и начислениями, № с остатком на дату смерти 10,52 рублей с процентами и начислениями.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> кадастровая стоимость жилого помещения составляет от 2 444 928,78 рублей, земельного участка – 781 250,80 рублей; среднерыночная стоимость транспортного средства Daewoo Matiz, г/н № – 148 290 рублей.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявшеих наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Доказательств стоимости наследственного имущества менее долговых обязательств ответчиками не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут стороной ответчиков. Иного расчета суду не представлено.

Вопреки утверждениям ответчиков Клименко Н.В. и Калиниченко Т.В., фактов злоупотребления правом со стороны кредитора ПАО Сбербанк при рассмотрении настоящего дела не установлено. Материалы наследственного дела содержат информацию от 24.12.2020 года о наличии кредитных обязательств наследодателя, в том числе по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 85).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, он подлежит расторжению, а сумма задолженности - взысканию с ответчиков Клименко Н.В., Калиниченко Т.В., Кононенко Т.П. в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13537,20 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, ИНН №, к Клименко Наталии Владимировне, паспорт гражданина РФ серия № №, Калиниченко Татьяне Владимировне, паспорт гражданина РФ серия № №, Кононенко Татьяне Павловне, паспорт гражданина РФ серия № №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

    Взыскать в солидарном порядке с Клименко Наталии Владимировны, Калиниченко Татьяны Владимировны, Кононенко Татьяны Павловны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.07.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, в размере 433 719,66 рублей, в том числе: просроченные проценты – 88 747,64 рублей; просроченный основной долг – 344 972,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13537,20 рублей, а всего 447 256,86 рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья -

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.