Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1189/2023 от 05.12.2023

1-1189/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 26.12.2023г., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 06.12.2005г. Кировским районным суда <адрес> по ч. 3 ст. 69 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 158 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от 01.10.2004г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима;

- 09.02.2006г. Ленинским районным суда <адрес> по ч. 3 ст. 69 - ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от 06.12.2005г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима;

- 22.03.2006г. Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 69 - п. «в» ч. 2 ст. 152, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 09.02.2006г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Зубово Полянского р\с Республики Мордовия окончательно определно наказание 17 лет 3 месяца л\св. в ИК строгого режима,, освободился по отбытию наказания 21.12.2022г. Решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.11.2022г. установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 19.10.2023г. мировым судом с/у №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены наказания по приговорам мирового суда с/у №<адрес> от 18.07.2023г. и 24.07.2023г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого капитаном полиции оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в кабинете № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане надетой на нем куртки бежевого цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились части наркотикосодержащего растения конопля, массой 24,84 грамм в высушенном виде (согласно справки об исследовании 1509/3 от 05.10.2023г.) является значительным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, конопля отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии, с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,2ДД.ММ.ГГГГ и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркотикосодержащего растения - конопля массой 24,84 грамм, представляет собой значительный размер.

В ходе производства дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и подтвердил обстоятельства хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в у ФИО1, в левом наружном кармане надетой на нем куртки бежевого цвета обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 6);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ: из которого следует, что представленные на исследование части растений, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения - конопли, масса в высушенном виде которого составляет 24,84 грамм (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что объектом осмотра №- является бумажный конверт с измельченной высушенной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Объектом осмотра №- является бумажный конверт содержащий смывы с рук гр.ФИО1 (л.д. 84-85);

- вещественными доказательствами: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся части наркотикосодержащего растения - конопля, массой 24,74 грамм и бумажный конверт со смывами с рук ФИО4, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> (л.д. 87).

Обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства с указанием места и времени органом следствия не установлены и в обвинительном постановлении не приведены, в связи с чем суд исключает квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства из обвинения.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснения об обстоятельствах хранения наркотического средства в значительном размере, при допросе в качестве подозреваемого, ФИО1 сообщил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал показания, способствующие расследованию преступления, представив ранее не известную органу расследования информацию.

Такое поведение ФИО1 свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО1 судим:

- 06.12.2005г. Кировским районным суда <адрес> по ч. 3 ст. 69 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 158 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от 01.10.2004г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима;

- 09.02.2006г. Ленинским районным суда <адрес> по ч. 3 ст. 69 - ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от 06.12.2005г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима;

- 22.03.2006г. Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 69 - п. «в» ч. 2 ст. 152, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 09.02.2006г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, если суд установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то может назначить наказание на срок менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ - менее 1/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено.

Суд учитывает, что освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 21.12.2022г., решением Зубовой – Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.11.2022г. установлен административный надзор на срок 8 лет, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь 04.10.2023г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд признает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свобод. У подсудимого сложился устойчивый стереотип противоправного поведения, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его поведение не поддается коррекции в условиях, не связанных с лишением свободы.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке по правилам ст. 226.9 УК РФ

ФИО1 судим 19.10.2023г. мировым судом с/у <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединены наказания по приговорам мирового суда с/у №<адрес> от 18.07.2023г. и 24.07.2023г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговоров, в связи, с чем не имеется оснований для отмены условного осуждения. Следовательно приговор мирового суда с/у №<адрес> от 19.10.2023г.подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить, взять под стражу ФИО1 в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством «Конопля» общей массой 24,74 и конверт со смывами рук ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового суда с/у <адрес> от 19.10.2023г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате