Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2267/2023 ~ М-1529/2023 от 17.04.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Дело №2-2267/2023

УИД 50RS0029-01-2023-001902-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         24 августа 2023 года                                               г. Наро-Фоминск

             Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего    судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в    предварительном слушании      гражданское дело по иску     ПАО «Россети Московский регион» к ООО «Старт», Колесникову Николаю Никитовичу об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд    с иском ООО «Старт», Колесникову Николаю Никитовичу об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, временно сроком на <данные изъяты>, на период проведения    работ по строительству объектов электросетевого хозяйства в целях исполнения ПАО «Россети Московский регион» обязательств    по договору об осуществлении ФИО7 Струянским М.Л.

Представителем ответчиков ООО «Старт» и Колесникова Н.Н.- Сесицким Д.Е.      заявлено ходатайство    о        передаче дела      в <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» Мартынюк С.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд    выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии    со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен право на рассмотрение    его дела в том судей тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу     п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"     споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В     силу п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что при решении вопроса, какому суду - общей юрисдикции или арбитражному - надлежит рассматривать спор, необходимо исходить из критериев субъектного состава участников спора и характера правоотношений, применяемых в совокупности.

Судом установлено,    что ответчик    Колесников Н.Н.      осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Обращение ФИО8 за технологическим присоединением, связано с ведением им предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор носит экономический характер и с учетом субъектного состава подлежит разрешению арбитражным судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2267/2023 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ООО «Старт», Колесникову Николаю Никитовичу об установлении сервитута, на рассмотрение     в      <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесение через    Наро-Фоминский городской    суд.

Председательствующий                                        Е.И. Суворова