Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1018/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-1018/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Солохиной В.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Хабаровой А.В.,

подсудимого Шабельского С.И.,

защитника – адвоката Кармазиновского Э.А.,

потерпевшего Прохорова С.И.

11 октября 2023 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шабельского С.И., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабельский С.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Прохорова С.И., вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г., не позднее 22 часов 25 минут, Шабельский С.И. и П. С.И., находились на пересечении улиц 2 и 3 СНТ «Агава» <адрес>, где в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, у Шабельского С.И. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Прохорову С.И.. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в указанное время и месте, Шабельский С.И. умышленно нанес несколько ударов руками и ногами по голове, туловищу и ногам Прохорова С.И., причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома чрезвертельного перелома правой бедренной кости, который квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, рваной раны правого уха, которая повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, ссадины лица, ушибов и ссадин верхних и нижних конечностей, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шабельский С.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. Суду пояснил, что "."..г. около 22.00 часов вечера они с женой Ш.А.А. возвращались домой из гостей, где выпивали. По пути они зашли в магазин, купили хлеб, которым Ш.А.А. кормила по пути собак. Им навстречу шел П. С.И., у которого в руке находилась палка. Ш.А.А. спросила, зачем ему палка, на что он ответил, что это отпугивать собак. Из-за этого между ним разгорелся конфликт, супруга сказала, что собак надо корить, а не бить. Между ним и П. С.И. возникла словесная перепалка, он попросил Прохорова С.И. остановиться, подошел к нему. Между ними продолжился словесный конфликт, он схватил П. С.И. двумя руками за воротник куртки и повалил на землю, и стал наносить удары рукой по голове. Когда П. С.И. попытался встать, он нанес ему удар правой ногой в область туловища, от чего П. С.И. закричал от боли и сказал, что ему сломали ногу. В этот момент он увидел, что между Ш.А.А. и П. Е.А. тоже потасовка, он их разнял и сказал П. Е.А. не вставать с земли. После чего они с Ш.А.А. пошли по улице в сторону дома, вызвали наряд полиции, постучали по воротам соседей, чтобы те вызвали скорую и посмотрели, что там с П.. Через некоторое время они вернулись на место конфликта, где увидели как скорая помощь забирала П.. После этого сразу подъехал наряд полиции и они поехали в четвертый отдел для дачи пояснений. Явку с повинной он писал добровольно. В содеянном он искренне раскаивается, просит прощения у потерпевшего. Так же возместил ему частично моральный вред в сумме <...>.

Виновность подсудимого Шабельского С.И. в предъявленном ему обвинении, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшего П. С.И. в судебном следствии, согласно которым "."..г. примерно в 21 час. 50 минут он пошел встретить жену П. Е.А. на остановке. В связи с тем, что на территории СНТ завелось много бродячих собак, то он всегда носит с собой палку. Подходя к выезду из СНТ он встретил идущих к нему на встречу ранее не известных Шабельского С.И. и Ш.А.А. Проходя мимо них, Шабельский С.И. стал высказывать в его адрес претензии, почему он несет палку, на что он ответил, что эта палка для того, чтобы защититься от собак, в случае их нападения. Между ними возникла словесная перепалка. В это время подошла с остановки П. Е.А. и они пошли с ней в сторону дома, а Шабельским шли позади них. Шабельский С.И. стал ему снова кричать что-то по поводу палки, на что он ответил, что в советское время собак отстреливали, на что Шабельский С.И. ответил, что за этих собак сам бы его застрелил. Словесная перепалка между ними продолжалась, Шабельский С.И. стал звать его подойти, чтобы поговорить, сказал бросить палку, что он и сделал, подошел к Шабельскому С.И. В этот момент Шабельский С.И. первым схватил его за воротник одежды и с силой толкнул вниз, от чего он упал на землю, Шабельский С.И. стал наносить ему удары, по голове и телу, сколько ударов нанес ему Шабельский С.И. он точно не помнит. После того как Шабельский С.И. прекратил наносить ему удары, то отошел от него, а он остался лежать на земле, так как чувствовал сильную боль в бедре и не мог подняться. Недалеко от них между П. Е.А. и Ш.А.А. также происходила драка, по окончанию которой Шабельским ушли, а они с П. Е.А. остались. Затем П. Е.А. пошла к их соседу К.В.Н., который пришел им на помощь, так как он не мог встать, также соседи вызвали полицию и скорую помощь. В больнице он лежал, ему сделали операцию на тазабедренном суставе. В настоящее время он простил Шабельского С.И., просит строго его не наказывать, не лишать свободы. С Шабельским С.И. они договорились о размере компенсации морального вреда в сумме <...>, из которых на сегодняшний день он выплатил ему <...>;

показаниями свидетеля П. Е.А. в судебном следствии, согласно которым "."..г. примерно в 21 час. 55 мин. она вышла на остановке и пошла в сторону дома и встретилась с П. С.И. на повороте <адрес> СНТ «Агава». Она увидела П. С.И., и Ш.А.А., Шабельского С.И., которых до этого момента она никогда не видела. В тот момент, когда она подошла к П. С.И., то Ш.А.А. спросила у П. С.И. для чего нужна ему палка, на что последний ответил, что палка нужна для защиты от бродячих собак. После чего она и П. С.И. пошли в сторону дома, а Ш.А.А. и Шабельский С.И. продолжили идти за ними. На момент их встречи Ш.А.А. и Шабельский С.И. находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них сильно пахло алкоголем. В ходе следования между Шабельским С.И. и П. С.И. вновь завязался разговор, в ходе которого Шабельский С.И. выразил свое недовольство и сообщил, что собак надо кормить, а не палкой на них махать. П. С.И. высказал свое мнение на этот счет и сказал, что на данный момент на территории СНТ «Агава» слишком много бродячих собак, поэтому их надо отстреливать. Шабельского С.И. рассердил ответ П. С.И. и он сказал, что он лучше сейчас его застрелит. Шабельский С.И. окрикнул П. С.И. и потребовал, чтобы П. С.И. подошел нему поговорить. П. С.И. бросил палку, сделал шаг навстречу Шабельскому С.И., Шабельский С.И. схватил его двумя руками за воротник повалил на землю. Она бросилась их разнять, но в этот момент Ш.А.А. преградила ей дорогу и у них началась драка. Шабельский С.И. и П. С.И. находились у нее за спиной и что именно происходило, между Шабельским С.И. и П. С.И. она не видела. По окончанию драки, когда она пришла в себя, то встала и побежала к П. С.И., который сообщил ей, что Шабельский С.И. возможно сломал ему ногу, а также, то что П. С.И. испытывает невыносимую физическую боль, в этот момент Шабельским ушли куда-то, куда именно не видела. После чего она пошла к соседу К.В.Н., попросила его помочь. На место так же пришли другие соседи, которые вызвали наряд скорой помощи. По приезду скорая помощь ей и П. С.И. на месте оказали первую медицинскую помощь, а затем их доставили в поликлинику им. Фишера, где ей наложили швы. П. С.И. вставили в правую ногу спицу и зашили правое ухо. Она отказалась от стационарного лечения в больнице, а П. С.И. остался. В дальнейшем П. С.И. сделали операцию на тазабедренном суставе. В настоящее время она простила Шабельским, просит строго не наказывать;

оглашенными в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.А.А. на предварительном следствии, согласно которым она проживает с 2017 года по адресу: <адрес>, СНТ «Агава», ул. 3, уч. 20, совместно со своей семьей мужем Шабельским С.И., 1984 г.р. и тремя несовершеннолетними детьми. "."..г., примерно около 22 час. 00 мин., они с мужем Шабельским С.И. шли по СНТ «Агава», возвращаясь домой из гостей со стороны магазина от выезда в СНТ по краю со стороны поста ДПС. Примерно на <адрес> они увидели идущего им на встречу ранее не знакомого П. С.И. Ее удивил вид того, так как П. С.И. шел с палкой и на вид был не приятным. Они прошли мимо и пошли в свою сторону. Затем она заметила, что за ними идет ранее ей не известная женщина П. Е.А. Как она поняла, П. С.И. встречал П. Е.А. и они шли позади их. У нее с собой был хлеб и она кормила по пути бродячих собак. П. С.И. идущий позади них стал делать ей замечание по поводу того, что она кормит собак. П. С.И. сказал, что бродячих собак нужно убивать и таких людей как она. Шабельскому С.И. конечно же не понравились слова П. С.И. высказанные в ее адрес и Шабельский С.И. сделал П. СИ. замечание, после чего они пошли дальше. При этом она говорила, что нужно им с Шабельским С.И. уходить оттуда, так как она не хотела никакого конфликта и ссоры. Они пошли быстрей и свернули к своей 3-ей улице, а они пошли дальше в сторону 4-ой. Но в какой то момент П. С.И. стал их догонять и приблизившись замахнулся имеющейся у него в руке палкой на Шабельского С.И., в этот момент она поняла, что конфликт может перерасти в драку и поэтому встала между Шабельским С.И. и П. С.И. Однако П. С.И. мимо нее замахнувшись нанес Шабельскому С.И. примерно два удара палкой в область головы, точно сказать не может. Она выхватила из рук П. С.И. палку и бросила ее в сторону. П. Е.А. стала приближаться к брошенной ей палке и она побоявшись что она ее возьмет и снова отдаст П. С.И. решила опередить П. Е.А. и у них началась драка, по окончанию которой она встала и видела, что П. С.И. лежит на земле и не может встать. Они сразу же с Шабельским С.И. ушли в сторону дома от места конфликта. Она шла впереди, а он позади нее. Они пришла к <адрес> по ул. 3, где проживают Лялины Татьяна и Владимир, которым она рассказала о произошедшем и попросила вернуться на место конфликта, так как боялась, что если они с Шабельским С.И. вернутся туда, то конфликт может продолжиться или случиться еще что - то. Лялины Татьяна и Владимир согласились и ушли, а также вызвали машину скорой помощи. Они с Шабельским С.И. пошли домой, где она вызвала сотрудников полиции. Примерно через 20 минут на место конфликта, где П. С.И. также лежал на земле и не мог встать, его лицо все было в крови. Там же находились Лялины Татьяна и Владимир, а также Валерий и Виктор, также проживающие по улице и прибежавшие на ее крик. Позже приехала машина скорой помощи и сотрудники полиции (т.1 л.д.98-100);

После оглашения показаний свидетель Ш.А.А. полностью подтвердила данные ею показания.

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.В.Н. на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Агава», ул. 4, уч. 38, около десяти лет, совместно со своей супругой. Также на этой улице проживает семья П.Е.А. и Сергеем, которые являются пенсионерами. Также он знает, что П. С.И. является инвалидом после инсульта и одна сторона его тела парализована. "."..г., в вечернее время, он находился дома и примерно в 22 часа 22 минуты ему на его мобильный телефон поступил звонок от П. Е., которая просила его о помощи и попросила выйти на улицу, при этом она была возбуждена по интонации голоса, но о какой именно помощи последняя не говорила. На что он согласился, оделся и вышел на улицу. В этот момент, когда он вышел на улицу у его участка стояла сама П. Е. Он сразу её не узнал, так как ее лицо было все в крови и также на лице были гематомы. Он спросил у П. Е., что случилось, на что последняя пояснила, что нужна помощь ее мужу П. С.И., который в тот момент лежал на пересечении улиц №..., и №..., на дороге, и его также избили, и самостоятельно встать он не мог. Он с П. Е.А. направились к вышеуказанному месту. Когда они пришли на пересечение данных улиц, он увидел П. С.И., который лежал на земле и на его лице была кровь. Также на данном месте находились ранее ему не знакомые парень с девушкой, и Пудовкин Виктор. Он спросил у П. С.И., что с ним случилось, на что он пояснил, что его вместе с супругой избили. Он попросил парня с девушкой вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Спустя некоторое время на данное место пришли Шабельские С. и Анастасия, которые проживают по адресу: <адрес>, СНТ «Агава», ул. 3, уч. 20, которых он знает на протяжении примерно шести лет, и данных лиц может охарактеризовать с отрицательной стороны, злоупотребляющих спиртным. Данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. П. С.И. стал указывать на Шабельских С. и Анастасию, как на лиц, причинивших ему с его супругой телесные повреждения. Данные лица стали вступать с П. в словесную перепалку. Он стал спрашивать у Шабельского С.И. и Анастасии, зачем они избили пенсионеров, на что они стали говорить, что П. сами на них напали, но на Шабельских С. и Анастасии видимых телесных повреждений не было. После он направился встречать машину скорой помощи к <адрес> сотрудников скорой помощи, он сопроводил последних к месту, где находился П. С.И. В последующем он помог сотрудникам скорой помощи погрузить в автомашину П. С.И., так как он жаловался на боль в ноге и самостоятельно не мог передвигаться. После П. Е. с Сергеем направились в ГБУЗ ГКБ №... для оказания медицинской помощи (т.1 л.д.79-81);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.В.В. на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Агава», ул. 3, уч. 27, совместно со своей гражданской супругой, на протяжении пяти лет. "."..г., в вечернее время, он находился дома, примерно около 22 часа, он услышал крики на улице. Он решил выйти на улицу, одевшись и взяв фонарик, вышел на улицу и увидел ранее неизвестного мужчину, который лежал на земле, у которого на лице была кровь. Спустя примерно три минуты ним подошел К.В.Н., с ранее не известной женщиной у которой на лице также была кровь. После к ним также подошли Шабельским Анастасия с Сергеем, которые проживают на его улице №..., участок №..., которые с вышеуказанной женщиной стали выяснять отношения и между ними образовался словесный конфликт, и они стали выяснять отношения, кто кому причинил телесные повреждения. После подошли соседи с участка №..., которые стали укрывать лежащего на земле мужчину. В дальнейшем он решил пойти домой, в дальнейшем с окна дома увидел, что приехали сотрудники полиции и машина скорой помощи (т.1 л.д.83-84);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.Т.Ю. на предварительном следствии, согласно которым с апреля 2021 года она с мужем Л.В.К. проживают в доме по адресу: <адрес>, СНГ «Агава», ул. 3-я, <адрес>. "."..г., примерно в начале 23 часа, они с мужем находились дома, и в двери калитки кто - то сильно постучал. Она испугалась, так как они никого не ждали, и Л.В.К. пошел открывать. Когда Л.В.К. открыл дверь, то она услышала голос их соседки Ш.А.А., которая стала кричать что они кого - то избили. Как она поняла, Ш.А.А. говорила про себя и про мужа Шабельского С.И. Ш.А.А. сказала, чтобы они вызывали полицию и скорую помощь. За Ш.А.А. пришел и Шабельский С.И., который был в сильном алкогольном опьянении и еле стоял на ногах. После чего Ш.А.А. и Шабельский С.И. ушли домой, а они с Л.В.К. пошли по улице искать мужчину, о котором она говорила. Примерно на пересечении улиц 2 и 3 СНТ они увидели ранее не знакомого мужчину-П. С.И., который лежал на земле и не мог встать, при этом жаловался на бедро ноги, также у него было разорвано ухо и текла сильно кровь. Рядом находилась ранее не известная женщина - П. Е., у которой все лицо также было в крови. Увидев происходящее, она побежала в сторону дома, чтобы взять какую-нибудь одежду и укрыть его, так как на улице было холодно. По пути она стала со своего мобильного телефона звонить по номеру 030 и вызывать скорую помощь в 22 час. 23 мин. Когда она дозвонилась, то у нее стали спрашивать данные пострадавших, она вернулась на место, где лежал П. С.И., который стал диктовать ей свои данные. Перед тем как приехала машина скорой помощи на место пришли Ш.А.А. и Шабельский С.И., которая стала громко ругаться на П. Е.А., а она ей в ответ. Шабельский С.И. и П. С.И. молчали. Шабельский С.И. еле стоял на ногах. Затем Шабельским ушли. Примерно около 23 часов приехала машина скорой помощи, которая стала оказывать П. помощь, а в последующем забрали в больницу. После того как скорая помощь приехала, также на место приехали и сотрудники полиции, после чего они ушли домой. На месте, где лежал П. С.И. также находились и другие их соседи, Виктор с улицы №... и Валерий с улицы №.... В какой именно момент они пришли, он не помнит. Помнит только то, что Виктор сказал, что вышел из дома на крики (т.1 л.д.102-104);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.В.К. на предварительном следствии, согласно которым с апреля 2021 года он с женой Л.Т.Ю. проживают в доме по адресу: <адрес>, СНТ «Агава», ул. 3-я, <адрес>. "."..г., примерно в начале 23.00 часа они с Л.Т.Ю. находились дома, и в двери калитки кто - то сильно постучал. Он пошел открывать, а Л.Т.Ю. осталась, так как испугалась. Когда он открыл дверь, то увидел их соседку Ш.А.А., которая стала кричать, что они с Шабельским С.И. кого - то избили. В руках Ш.А.А. была палка, которой с ее слов какой - то мужик бил Шабельского С.И., а женщина била ее и там сохранились их отпечатки и она сохранит для полиции эту палку. Ш.А.А. сказала, чтобы они вызывали полицию и скорую помощь. За Ш.А.А. пришел и Шабельский С.И., который был в сильном алкогольном опьянение и ели стоял на ногах. После чего Ш.А.А. и Шабельский С.И. ушли домой, а они с Л.Т.Ю. пошли по улице, искать мужчину про которого говорила Ш.А.А. Примерно на пересечении улиц 2 и 3 СНТ они увидели ранеене знакомого мужчину П. СИ., который лежал на земле и не мог встать, при этом жаловался на боль в бедре ноги, также у него было разорвано ухо и текла сильно кровь. Рядом находилась ранее не известная женщина П. Е., у которой все лицо также было в крови. Увидев происходящее, Л.Т.Ю. побежала в сторону дома, чтобы взять какую нибудь одежду и укрыть П. СИ., так как на улице было холодно. Так же Л.Т.Ю. стала звонить со своего мобильного телефона и вызывать скорую помощь, а он остался на месте ждать ту. Перед тем как приехала карета скорой помощи на место пришли Ш.А.А. и Шабельский С.И. которая стала громко ругаться с П. Е. Шабельский С.И. и П. С. молчали. Шабельский С.И. ели стоял на ногах. Затем Шабельским ушли. Примерно около 23 час. приехала карета скорой помощи, которая стала оказывать П. помощь, а в последующем забрали в больницу. После того как скорая помощь приехала так же на место приехали и сотрудники полиции. После чего они ушли домой. Также на месте где лежал П. С. находились и другие их соседи Виктор с улицы №... и Валерий с улицы №.... В какой именно момент те пришли он не помнит, но Виктор сказал, что вышел из дома услышав крики (т.1 л.д.106-108).

Виновность подсудимого Шабельского С.И. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

протоколом принятия устного заявления П. С.И. от "."..г., который просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который примерно в 22 час. 05 мин. "."..г. находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Агава» на пересечении улицы №... и <адрес>, нанес П. С.И. телесные повреждения, а именно: повалил на землю, наносил удары по туловищу и голове, а после двумя ногами прыгнул ему на правое бедро, в результате чего сломал ногу (т.1 л.д.6);

справкой из ГБУЗ «ГКБ №... им. Фишера С.З.» от "."..г., согласно которой П. С.И. находится на стационарном лечении в травматологическом отделении с "."..г. с диагнозом: закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости, ушибы и ссадины головы, конечностей (т.1 л.д.13);

протоколом явки с повинной от "."..г. Шабельского С.И., согласно которого он признался в том, что "."..г. примерно в 21 час. 50 мин. на пересечении улицы 3 и 4 СНТ «Агава» <адрес> причинил телесные повреждения П. СИ., а именно нанес удары в область головы, тела, а также правой ноги (т.1 л.д.57);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого у П. С.И. имелись повреждения в виде закрытого перелома чрезвертельного перелома правой бедренной кости, ссадин лица, рваной раны правого уха, ушибов и ссадин верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Вред здоровью, причиненный повреждением в виде закрытого перелома чрезвертельного перелома правой бедренной кости, квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Вред здоровью, причиненный повреждением в виде, рваной раны правого уха, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья (т.1 л.д.74-76);

протоколом проверки показаний на месте от "."..г., в ходе которого обвиняемый Шабельский С.И. показал место совершения преступления, а именно на участок местности проезжей части, расположенный на пересечении <адрес> ул. 2-я и домом №... ул. 3-я СНТ «Агава» <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что "."..г. после 22 час. 00 мин. он в ходе возникшей ссоры с П. СИ. нанес телесные повреждения, а именно: П. СИ. палкой нанес ему лобную часть головы, два удара, что спровоцировало его дальнейшие действия, после которых он схватил П. СИ. двумя руками за воротник куртки и повалил П. СИ. на землю, а сам в этот момент остался стоять на ногах. После чего П. СИ. стал пытаться встать с земли на ноги, а он нанес тому удар правой рукой в область головы, и сказал, что бы тот не вставал, но П. СИ. снова попытался встать и тогда он снова нанес тому удар правой ногой в область туловища, а именно таза, отчего тот сильно закричал от боли и он прекратил свои действия (т.1 л.д.174-177).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Шабельского С.И., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются с письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять их показаниям, равно как и полагать о наличии заинтересованности потерпевшего, свидетелей либо об оговоре ими подсудимого у суда оснований не имеется.

Изложенные Шабельским С.И. в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного им преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм его совершения, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого.

Судом установлено, что Шабельский С.И. умышленно нанес несколько ударов руками и ногами по голове, туловищу и ногам П. С.И., причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома чрезвертельного перелома правой бедренной кости, который квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, рваной раны правого уха, которая повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, ссадины лица, ушибов и ссадин верхних и нижних конечностей, не причинивших вреда здоровью.

С учетом изложенного, действия подсудимого Шабельского С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Шабельский С.И. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. Исследовав материалы дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Шабельским С.И., относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства Шабельский С.И. характеризуется отрицательно (л.д.166), на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не состоит (л.д.159,161), не судим, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шабельского С.И., в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, беременность супруги, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления в сумме <...>, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по преступлению в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов уголовного дела явно не следует наличие доказательств подтверждающих состояние Шабельского С.И. в момент совершения преступления. Кроме того, как следует из показаний подсудимого, указанное состояние ни как не повлияло на совершение им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Шабельского С.И., степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также данных о его личности.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения в отношении подсудимого Шабельского С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабельского С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Шабельского С.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Шабельскому С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья -     подпись Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья -    подпись Ю.В. Петрушенко