Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2022 (2-7660/2021;) ~ М-7451/2021 от 26.11.2021

Дело № 2-726/2022

УИД 63RS0045-01-2021-010678-75

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2022 по иску ПАО "Т Плюс" к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о взыскании задолженности по оплате за поставленную теплоэнергию в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

ПАО "Т Плюс" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников Семеновой Раисы Дмитриевны задолженность за отпущенную теплоэнергию на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, улица <адрес>А <адрес> за период с 01.05.2020 года по 01.05.2021 года в сумме 9 290 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины 400 руб.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), истец Филиал "Самарский" ПАО "Т Плюс" является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией) и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А <адрес>.

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеуказанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п.3 ст. 438, 539, 544 ГПК РФ, абз.1 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч.1 ст.155 ЖК РФ, подпунктом «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг.

В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с 01.05.2020 года по 01.05.2021 года, образовалась задолженность на сумму 9 290 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом начислений и оплаты по лицевому счету.

Судом в качестве ответчика к участию в деле привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самары.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Т Плюс" не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Департамента Управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариальная палата Самарской области в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления помещения, расположенные по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А <адрес>.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А <адрес>, значится Семенов Олег Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Семенова Раиса Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, дата регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Для оплаты услуг по электроснабжению потребителям по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А <адрес>, на имя Семеновой Р.Д. открыт лицевой счет №.

До 01.02.2021 за снабжение тепловой энергией обеспечивало АО «ПТС». 01.02.2021 АО «ПТС» (ОГРН № 4) было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», (ОГРН №).

В соответствии с расшифровкой задолженности по указанному лицевому счету числится сумма задолженности за потребленную теплоэнергию за период с 01.05.2020 года по 01.05.2021 года в сумме 18 581,87 руб., из них    в отношении Семеновой Р.Д. в размере <данные изъяты> доли в сумме 9 290,94 руб.

31.07.2013г. Семенова Раиса Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Наследственное дело № после смерти ФИО2 открыто нотариусом <адрес> ФИО4 на основании заявления сына умершей Семенова Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

17.03.2014 года Семенову Олегу    Юрьевичу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А <адрес> свидетельство праве на наследство по закону на компенсации по счетам банка. 03.04.2014 года Семенову О.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов Олег Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти Семенова О.Ю. не открывалось.

    Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

    В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

    По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

    На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из смысла данных правовых норм следует, что жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим наследником (органом местного самоуправления) с момента открытия наследства. С указанного момента возникает обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Приняв во внимание, что прежний собственник квартиры умер, наследственное дело в отношении его имущества не заводилось и сведений о принятии оставшегося после его смерти наследства не имеется, квартира является выморочным имуществом, которое перешло в собственность Департамента управления имуществом г.о. Самары.

    Таким образом, собственником квартиры и, соответственно, надлежащим ответчиком является Департамент управления имуществом г.о. Самары.

    Поскольку с мая 2020г. Департамент управления имуществом г.о. Самары является собственником квартиры, соответственно, обязано было отвечать по долгам наследодателя и нести бремя содержания жилого помещения.

За период с 01.05.2020 г. по 01.05.2021 г. истец оказывал услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А <адрес> своевременно направлял извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг, что подтверждается платежными документами.

    Между тем, ответчик свою обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с 01.05.2020 г. по 01.05.2021г. образовалась задолженность в размере 9 290 руб. 93 коп.

Ответчик не оспаривал размер задолженности и правильность его расчета, контррасчет им не был представлен.

      Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания вышеуказанной задолженности с Департамента управления имуществом г.о. Самары.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежными поручениями от 07.10.2021г., от 15.06.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

        Исковые требования ПАО "Т Плюс", удовлетворить.

        Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самары в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность по оплате за поставленную теплоэнергию за период с 01.05.2020 года по 01.05.2021 года в размере 9 290,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 9 690,93 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд черезПромышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2022 года.

Председательствующий:                              Е.В. Бобылева