Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2020 ~ М-6/2020 от 09.01.2020

Гр. дело № 2-110/2020 Мотивированное решение составлено 28.02.2020г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Протасевич А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Кравченко Ирине Эдуардовне, Герасеву Анатолию Васильевичу, Герасевой Марии Анатольевне, Скрылькову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК - 1») обратилось в суд с иском к Кравченко И.Э., Герасеву А.В., Герасевой М.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование, что собственниками квартиры №<.....> являются Кравченко И.Э. и несовершеннолетний Герасев Н.Е., 2009 года рождения. В спорной квартире в качестве членов семьи также зарегистрированы ответчики Герасев А.В. и Герасева М.А., на которых также производились начисления за коммунальные услуги. На основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 23.02.2015 года в доме № 9 по пр. Сидоренко в г. Апатиты выбран способ управления - управление управляющей организацией ООО «Офиж», которая с 01.03.2015 года является исполнителем коммунальных услуг. В силу договора уступки права требования № 4-17Ц от 01.11.2017 года, истец является кредитором в отношении указанных выше прав требования к должникам. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме выполняют обязанности по оплате потребленных тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.06.2016 года по 30.09.2017 года в размере 59135 руб. 13 коп. Определением мирового судьи СУ №3 Апатитского судебного района от 25.09.2019 года судебный приказ №<.....> от 02.09.2019 года о взыскании с Кравченко И.Э., Герасева А.В., Герасевой М.А. в пользу ПАО «ТГК № 1» указанной задолженности был отменен, в связи с несогласием Герасева А.В. относительно его исполнения.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетнего Герасева Н.Е. - Скрыльков Е.Е.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков Кравченко Ирины Эдуардовны, Герасева Анатолия Васильевича, Герасевой Марии Анатольевны задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2016 года по 30.09.2017 года в размере 43601 руб. 35 коп. Также, взыскать с законных представителей <.....> – с Скрылькова Евгения Евгеньевича и Герасевой Марии Анатольевны задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2016 года по 30.09.2017 года по 7766руб. 89 коп., с каждого. На взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины настаивают.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на удовлетворении уточненных требований настаивает.

Ответчики Кравченко И.Э., Герасев А.В., Герасева М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседания не явились. От Кравченко И.Э., Герасева А.В., Герасевой М.А. поступили письменные заявления о признании исковых требований с учетом их уточнений.

Ответчик Скрыльков Е.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменного заявления, Скрыльков Е.Е. возражает против удовлетворения уточненных исковых требований, поскольку он выплачивает алименты в отношении сына Герасева Н.Е.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. п. 26-29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, которая включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции, действовавшей на момент образования долга) установлено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу <.....> с 18.10.2011 года являются Кравченко И.Э. (1/3 доли в праве общей долевой собственности) и <.....>. (2/3 доли в праве общей долевой собственности).

Помимо собственников в указанном жилом помещении (в т.ч. в период с 01.06.2016 года по 30.09.2017 года), также зарегистрированы Герасев А.В. (<.....> Кравченко И.Э.), и Герасева М.А. (<.....> Кравченко И.Э. и мать <.....>

Сторонами не оспаривается, что ООО «ОФИЖ» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома 9 <.....> с 01.03.2015г., которым в целях выполнения своих обязательств по оказанию коммунальных услуг заключен договор с ресурсоснабжающей организацией.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки права требования №4-17Ц от 01.11.2017 года ООО «ОФИЖ» уступило ПАО «ТГК - 1» право требования задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе задолженности, образовавшейся по адресу <.....> в размере 59135 руб. 13 коп.

Уступка прав (требований) от ООО «ОФИЖ» к ПАО «ТГК -1» не противоречит нормам действующего законодательства, договор в установленном порядке оспорен не был, ввиду чего ПАО «ТГК-1», имеет право требовать взыскания задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ответчиков.

Из материалов дела также следует, что ответчики в период с 01.06.2016 года по 30.09.2017 года ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате потребленной тепловой энергии (отопление) и горячего водоснабжению квартиры, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 59135 руб. 13 коп.

При отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками с членами семьи об ином порядке уплаты услуг, возможность которого предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, должен применяться общий порядок распределения обязанности по оплате коммунальных услуг, предусматривающий солидарную ответственность членов семьи.

В данном случае, какого-либо соглашения между собственниками и членами семьи собственников не заключалось, следовательно, они обязаны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что за период с 01.06.2016 года по 30.09.2017 года за ответчиками Кравченко И.Э., Герасевым А.В., Герасевой М.А. образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС, в сумме 43601 руб. 35 коп., которую истец просил взыскать с указанных лиц в солидарном порядке.

Также, истцом представлен уточненный расчет, согласно которого за период с 01.06.2016 года по 30.09.2017 года за несовершеннолетним Герасевым Н.Е. образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС, в сумме 15533 руб., 78 коп., которую истец просит взыскать в равных долях с его родителей.

Судом установлено, что Скрыльков Е.Е. и Герасева М.А. являются родителями несовершеннолетнего Герасева Н.Е., 02.09.2009 года рождения (актовая запись №433 от 09.09.2009 года).

В таком случае обязанность по внесению начисляемой на Герасева Н.Е. платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение в силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 64, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации возлагается на его родителей Герасеву М.А. и <.....>. (независимо от факта совместного с ним проживания), по принципу равной долевой ответственности, установленной ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд в целом принимает произведенный истцом расчет, который является арифметически верным и ответчиками не оспорен, и приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Кравченко И.Э., Герасева А.В., Герасевой М.А. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и ГВС, за период с 01.06.2016 года по 30.09.2017 года в сумме 43601 руб. 35 коп.

С ответчиков Герасевой М.А. и <.....> как с законных представителей <.....> следует взыскать задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и ГВС за период с 01.06.2016 года по 30.09.2017 года, в размере по 7766 руб. 89 коп. с каждого, из расчета 15533 руб. 78 коп *1/2.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 39 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками Кравченко И.Э., Герасева А.В., Герасевой М.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиками иска является основанием для удовлетворения к ним иска.

Доводы Скрылькова Е.Е. о том, что в связи с выплатой алиментов он не может быть привлечен к дополнительным расходам по оплате жилищно-коммунальных услуг, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, и противоречат положениям ст. 28 ГК РФ, а также ст. 61 СК РФ, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетнего, как собственника жилого помещения, по оплате коммунальных платежей. Выполнение Скрыльковым Е.Е. обязанности по выплате алиментов на содержание ребенка не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетнего ребенка, такая ответственность возлагается на обоих родителей в равных долях.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ПАО «ТГК-1» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от 21.01.2016 года N 1 также разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

По настоящему делу истец платежными поручениями оплатил государственную пошлину в сумме 1974 рубля 05 копеек.

В силу вышеуказанных требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Кравченко И.Э., Герасева А.В., Герасевой М.А. судебных издержек в солидарном порядке в размере 1455 руб. 51 коп., и о взыскании с Герасевой М.А. и Скрылькова Е.Е. судебных издержек по 259 руб. 27 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Кравченко Ирине Эдуардовне, Герасеву Анатолию Васильевичу, Герасевой Марии Анатольевне, Скрылькову Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Ирины Эдуардовны, Герасева Анатолия Васильевича, Герасевой Марии Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1», задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2016 года по 30.09.2017 года в размере 43601 руб. 35 коп и судебные расходы в размере 1455руб. 51 коп., а всего 45056 руб. 86 коп.

Взыскать со Скрылькова Евгения Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2016 года по 30.09.2017 года в размере 7766 руб. 89 коп. и судебные расходы в размере 259 руб. 27 коп., а всего 8026руб. 16 коп.

Взыскать с Герасевой Марии Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2016 года по 30.09.2017 года в размере 7766 руб. 89 коп. и судебные расходы в размере 259 руб. 27 коп., а всего 8026руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Полузина