Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-169/2022

УИД: 74RS0014-01-2022-000586-16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Верхний Уфалей 08 ноября 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Горшковой Е.С., Наумовой И.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, его законного представителя Борцовой

подсудимых Еремина Д.А., Казыева А.И., их защитников – адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25.02.2022 года, адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от 07.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еремина Дмитрия Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 28.01.2021 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком один год; постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 09.11.2021 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком 1 месяц 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождён 26 мая 2022 года по отбытии;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Казыева Александра Илшатовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Еремин Д.А. и Казыев А.И. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2021 года, в дневное время, около 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Еремин Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Челябинская область, г. В. Уфалей, ул. Победы 29, вступил с Казыевым А.И. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1О., находящегося на территории цеха по переработке мрамора, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Суворова 5В, с незаконным проникновением на территорию вышеуказанного цеха, являющуюся иным хранилищем и предназначенную для временного хранения материальных ценностей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, соучастники Еремин Д.А. и Казыев А.И. договорились встретиться 27.11.2021 года в 02 часа 30 минут около заброшенного здания, расположенного по адресу: Челябинская область, г. В. Уфалей, ул. Маяковского 1.

Затем Еремин Д.А. и Казыев А.И. 27.11.2021 года в 02:30 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может им помешать, перелезли через бетонное ограждение, установленное по периметру территории указанного цеха, то есть незаконно проникли на территорию цеха по переработке мрамора, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Суворова 5В. После этого Еремин Д.А. и Казыев А.И. в указанный период времени, незаконно находясь на указанной территории цеха, продолжая свои совместные преступные действия, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает и не может им помешать, перекинули через бетонное ограждение, за территорию указанного мраморного цеха следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1О., то есть тайно похитили:

- винт от токарного станка в количестве 1шт., стоимостью 13 500 рублей;

- коленвал от китайского двигателя в количестве 1шт., стоимостью 38 000 рублей;

- комплект рессор (в одном комплекте 15шт.) стоимостью 15 000 рублей;

- металлические конструкции от металлических ворот весом 26 кг по цене металлолома 25 рублей за 1кг, стоимостью 650 рублей.

- редуктор от распиловочного станка стоимостью 35 000 рублей.

Похищенное имущество Еремин Д.А. и Казыев А.И. перетащили к заброшенному зданию, расположенному по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Маяковского 1.

Затем, 27.11.2021 года, около 09:00 часов, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Еремин Д.А. и Казыев А.И. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, похищенное имущество погрузили в кузов автомобиля «ГАЗель», под управлением ФИО11, государственный регистрационный номер №, которого ввели в заблуждение относительно принадлежности указанного имущества, и в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, после чего скрылись с места совершения преступления, сдав похищенное имущество в пункт приема металлолома, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий Ереминым Д.А. и Казыевым А.И. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 102 150 рублей.

Кроме того, Еремин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01.12.2021 года, в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Еремина Д.А., находившегося возле территории цеха по обработке мрамора, расположенного по адресу: Челябинская область г. Верхний Уфалей, ул. Суворова 5В, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением на территорию вышеуказанного цеха, являющуюся иным хранилищем и предназначенную для временного хранения материальных ценностей.

Во исполнение своего преступного умысла 01.12.2021 года в ночное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Еремин Д.А. с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением на территорию вышеуказанного цеха, являющуюся иным хранилищем и предназначенную для временного хранения материальных ценностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им помешать, перелез через бетонное ограждение, установленное по периметру территории указанного цеха, то есть незаконно проник на территорию цеха по обработке мрамора, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Суворова 5В. После этого Еремин Д.А. в указанный период времени, незаконно находясь на указанной территории цеха, продолжая свои преступные действия, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может им помешать, перекинул через бетонное ограждение, за территорию указанного мраморного цеха следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, то есть тайно похитил его, а именно:

-валы от распиловочного станка самодельного изготовления в количестве 2 шт., по цене 50 000 рублей за 1 вал, на сумму 100 000 рублей;

-металлические конструкции от распиловочного станка весом 30 кг по цене 25 рублей за 1 кг, стоимостью 750 рублей;

-металлические трубы в количестве 2 шт. весом 20 кг, по цене 25 рублей за 1 кг, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Еремин Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Еремина Д.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 101 250 рублей.

Кроме того, 29 июня 2022 года, около 17:00 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Еремин Д.А., находясь около магазина «Пышка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Лермонтова 7, обратился к Потерпевший №2 с просьбой воспользоваться сотовым телефоном «iPhone SE» «…Model A1723…IMEI:№…» стоимостью 7000 рублей, принадлежащим последнему, с находящейся в нем SIM-картой, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №2, для осуществления звонка в личных целях.

После передачи Борцовым П.А. сотового телефона Еремину Д.А. и осуществлением звонка последним, у Еремина Д.А. возник внезапный преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона, то есть имущества Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №2, Еремин Д.А., осознавая, что его действия носят открытый характер и стали очевидны для потерпевшего Потерпевший №2, находясь в указанное время в указанном месте, на просьбу Потерпевший №2 передать ему принадлежащий сотовый телефон ответил отказом.

После чего Еремин Д.А., находясь в указанное время, в указанном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, не реагируя на законные требования потерпевшего Потерпевший №2 вернуть принадлежащее ему имущество, скрылся с находящимся в его руках принадлежащим ФИО12 сотовым телефоном «iPhone SE» «…Model №…IMEI:№…», тем самым открыто его похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В результате умышленных преступных действий Еремина Д.А. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Еремин Д.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, при отсутствии возражений со стороны участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Еремина Д.А., данные им 08 июля 2022 года, в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что в конце ноября 2021 года, точную дату не помнит, встретился с ранее знакомым Казыевым Александром, стали говорить о том, что ни у Казыева А.И. ни у Еремина Д.А. нет денег, хотелось бы где-нибудь денег добыть, в дальнейшем завели разговор, что на территории мраморного цеха, расположенного по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. Суворова 5В, валяется металлолом, его можно похитить и сдать как лом, попасть на территорию указанного цеха труда не представляло. Далее с Казыевым А. договорились встретиться в ночное время в районе «Никель», когда встретились, прошли вдоль бетонного забора, огораживающего территорию цеха, перелезли через забор на территорию цеха, где на земле лежали металлические изделия, названия их не знает, для него это просто как металлолом, был ли этот лом изделием от какого-либо станка не знает. Далее он и Казыев А. металлолом стали перекидывать через забор, за территорию цеха. Какие именно детали похитили, не знает. Затем также перелезли через забор, за территорию цеха, куда перекидывали металл, похищенный металлолом перетащили в заброшенную автошколу, которая находится рядом. Далее дождались, когда наступит утро, вызвали такси, для того, чтобы похищенный металл увезти в пункт приёма лома. По прибытии автомобиля «ГАЗель» похищенный металлолом погрузили в кузов, а затем проехали до пункта приёма лома, расположенного по ул. Промышленный проезд, точного адреса не знает, но может показать. По прибытии на металлоприемку стали выгружать похищенный металл и в этот момент водитель автомобиля «ГАЗель» заметил какую-то металлическую деталь, находящуюся в числе похищенных ими, и предложил купить у них увиденную деталь, на что согласились, так как им нужны были деньги, водитель дал им 1000 рублей. По дороге на металлоприемку водитель спрашивал у них о том, откуда данный металл, они пояснили, что их личный. О том, что металл ими был похищен, водитель автомобиля «ГАЗель» не знал. По прибытии на металлоприемку кто-либо из сотрудников у них про металл ничего не спрашивал. На какую сумму сдали похищенный металл, в настоящее время уже не помнит, но деньги с Казыевым А. поделили поровну. Свою вину в том, что с Казыевым А. совершили кражу металла с территории мраморного цеха, расположенного по ул. Суворова 5В, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 159- 162).

При допросе в качестве обвиняемого 24 августа 2022 года Еремин Д.А. показал, что с предъявленным обвинением согласен, признаёт свою вину в том, что 29 июня 2022 года открыто похитил сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2. В совершенных преступлениях раскаивается (том 1, л.д. 197- 199).

В ходе дополнительного допроса 30.08.2022 года Еремин Д.А. показывал, что 26.11.2021 года, около 14:00 часов, встретился с Казыевым А.И. в микрорайоне «Никельщик», около магазина «Красное и Белое» по адресу: г. В. Уфалей, ул. Победы 29, где они договорились совершить кражу металлолома с территории цеха по переработке мрамора, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Суворова 5В. Для этого договорились встретиться в ночное время 27.11.2021 года, а именно в 02 часа 30 минут, около заброшенного здания автошколы, расположенной по адресу: г. В. Уфалей, ул. Маяковского 1.     После того, как перекинули металлолом за территорию указанного мраморного цеха, уже похищенный металлолом перетащили к зданию заброшенной автошколы, где дождались утра и 27.11.2021 года, около 09:00 часов, он вызвал автомобиль «ГАЗель», в который они погрузили похищенный металлолом, после чего сдали в пункт приема лома «ГосМетЦвет» по адресу: г. В. Уфалей, ул. Промышленный проезд 11, где сотрудники металлоприёмки произвели с ним расчёт, на какую сумму, уже не помнит, но деньги с Казыевым А.И. поделили поровну, потратил свою часть по своему усмотрению (том 2, л.д. 123- 126).

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 от 1 декабря 2021 года Еремин Д.А, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04.04.2022 года (показания оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний) показал, что неподалеку от его дома расположен мраморный цех, мимо которого часто проходил. Территория цеха огорожена забором, но иногда ворота, ведущие на территорию цеха, были открыты, видел на территории цеха металлолом. 01.12.2021 года, в ночное время, точное время пояснить не может, прогуливаясь около своего дома, решил похитить металл с территории мраморного цеха, расположенного по адресу: Челябинская область г. Верхний Уфалей, ул. Суворова 5В. Со стороны своего дома перелез через забор на территорию цеха. Прошел к металлолому и стал перекидывать его через забор, то есть за территорию указанного цеха. Какие изделия похитил, пояснить не может, название деталей не знает. Для чего были эти детали и какую функцию они выполняли, также не знает. Похищенные металлические изделия считал как металлолом, считал, что похищает именно металлолом. Далее он (Еремин Д.А.) самостоятельно, без какой-либо помощи весь похищенный металлолом перетаскал к заброшенной «Автошколе», расположенной по ул. Маяковского г. Верхний Уфалей, где оставил похищенное до утра. Далее, 01.12.2021 года, в утреннее время со своего сотового телефона позвонил знакомому Свидетель №2 и сказал, что нужно помочь погрузить металлолом, при этом Свидетель №2 не говорил, что металл был им похищен, Свидетель №2 ничего не знал. Свидетель №2 в его просьбе не отказал. В это время также позвонил своему знакомому ФИО27, фамилия которого «Свидетель №4». ФИО28 проживает в п. Пригородный г. Верхний Уфалей, точного адреса не знает. Ему известно, что у Свидетель №4 имеется легковой автомобиль <данные изъяты>, с прицепом. В ходе разговора попросил ФИО29 помочь увезти в пункт приема лома металлолом, ФИО30 согласился. При этом не пояснял, откуда у него металл и то, что его похитил, не говорил. После того, как ФИО31 подъехал на своем автомобиле с прицепом, погрузили похищенный металл в прицеп, при этом ФИО32 из автомобиля не выходил, ничего не спрашивал. Свидетель №2 о том, откуда металл, ничего не говорил. Далее проехали в пункт приема лома под названием «АстЛоммет», где Еремин Д.А. и сдал весь похищенный им металлолом. В пункте приема по поводу металла у него ничего не спрашивали, произвели расчёт на общую сумму 4850 рублей. Вес металлолома не помнит. Из указанной суммы 300 рублей отдал ФИО33, а остальное поделил пополам с Свидетель №2, потратил по своему усмотрению. Когда похищал металлолом с территории мраморного цеха, рядом никого не было, его никто не видел. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 3, л.д. 128-130).

Кроме того, в ходе допроса в качестве подозреваемого 08.04.2022 года (показания оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ) Еремин Д.А. дополнил, что при осмотре территории мраморного цеха, расположенного по адресу: Челябинская область г. Верхний Уфалей, ул. Суворова 5В, был обнаружен и изъят след обуви, данный след обуви принадлежит ему, предоставить обувь не может, она пришла в негодность, обувь выкинул. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения с территории пункта приема лома «АстЛоммет», расположенной по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. Промышленный проезд 9, Еремин Д.А. себя узнал, подтвердил, что это они с Свидетель №2 сдают металлолом, похищенный с территории мраморного цеха ( том 3, л.д.162-165).

Согласно протоколов проверки показаний на месте от 05.04.2022 года (том 3 л.д.131-140), а также от 22.07.2022 года (том 1 л.д.170-179) Еремин Д.А. полностью подтвердил ранее данные им показания.

Подсудимый Казыев А.И. виновным себя по предъявленному обвинению в хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 с территории цеха по переработке мрамора в конце ноября 2021 года признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания Казыева А.И., данные в качестве подозреваемого 07 июля 2022 года, из которых следует, что у него есть знакомый Еремин Дмитрий, который проживает в микрорайоне «Никельщик» г. Верхний Уфалей, точного адреса не знает, может показать. Примерно в конце ноября 2021 года, после его дня рождения, а именно после 21.11.2021 года, пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный в микрорайоне «Никельщик» по ул. Победы, где встретил Еремина Дмитрия. В ходе разговора Еремин Дмитрий предложил ему совершить кражу металла с территории мраморного цеха, расположенного по ул. Суворова, напротив больницы, на что согласился, так как ему нужны были деньги. Договорились встретиться около магазина «Пятерочка» по ул. Маяковского, в 02 часа 30 минут, для того чтобы сходить на территорию указанного мраморного цеха и похитить металл. Когда встретились, сразу же пошли на территорию мраморного цеха, она огорожена бетонным забором, входные двери, ведущие на территорию, были закрыты. Далее он предложил Еремину Дмитрию перелезть через забор с левой стороны от территории, так как был зимний период времени, снежные сугробы, перелезть через забор было не трудно. Первым через забор перелез он (Казыев А.И.), а следом за ним Еремин Дмитрий. За забором находился металлический гараж, сначала попали на гараж, потом спрыгнули с него на землю. На территории мраморного цеха, на земле лежали какие-то металлические изделия, названия которых не знает, являлись ли эти металлические изделия частью какого-то станка также не знает, так как в оборудовании не разбирается. Далее с Ереминым Д. стали брать металлолом и перекидывать через забор, за территорию цеха. Какие именно детали похитили, не знает. Затем также перелезли через забор, за территорию цеха. В дальнейшем похищенный металлолом перетащили в заброшенную автошколу, которая находится рядом, дождались, когда наступит утро, так как металлоприемки были еще закрыты. Утром Дима со своего телефона позвонил куда-то, вызвал автомобиль «ГАЗель», имя водителя ФИО35. Далее погрузили похищенный металлолом в кузов автомобиля и проехали до металлоприемки, расположенной по ул. Промышленный проезд, точного адреса не знает, где сдали похищенный металлолом. Сотрудники металлоприемки расчет производили с Дмитрием, на какую сумму не знает, Дмитрий заплатил ФИО34 500 рублей, ему (Казыеву А.И.) дал 1500 рублей, деньги потратил по своему усмотрению (том 1, л.д. 238-241).

    Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Казыева А.И. от 23.08.2022 года, оглашённого в порядке ст. 276 УПК РФ, (том 2, л.д. 13-15), следует, что с Ереминым Д.А. похитили металлические изделия с территории мраморного цеха, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Суворова 5В, после его дня рождения, когда ему (Казыеву А.И.) исполнилось 18 лет, в период времени с 23.11.2021 года по 27.11.2021 года, точную дату он уже не помнит, это было с пятницы на субботу. Время Казыев А.И. точно помнит, так как договаривались о встрече в 02:30 часов. Данные показания Казыев А.И. подтвердил при проверке показаний на месте 08.07.2022 года (том 1 л.д.242-250), и в ходе допросов в качестве обвиняемого Казыева А.И., проведённых 24 и 30 августа 2022 года (том 2 л.д.23-25, 109- 111).

Виновность подсудимых Еремина Д.А. и Казыева А.И. совершении тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 в ноябре 2021 года, а также вина подсудимого Еремина Д.А. в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в декабре 2022 года и открытом хищении имущества потерпевшего Потерпевший №2, кроме полного собственного признания ими вины, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

При рассмотрении уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 показал, что является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности цех по переработке мрамора, расположенный в г. Верхний Уфалей, ул. Суворова, 5В, территория цеха огорожена забором из бетонных плит высотой 2, 5 метра, на территории цеха находится станок по распиловке мрамора, приобретал его с рук, были сняты и похищены детали от этого станка- два вала, изготовленных по заказу, винт. Хищение имущества обнаружили зимой 2021 года, после выходных работники пришли на территорию цеха, обнаружили следы, пропало имущество, сразу поехал на металлоприёмку, расположенную по Промышленному проезду. Второй раз с территории цеха также похитили металлические изделия – редуктор, рессоры, всё это находилось на территории цеха, возле крана, сняли детали со станка, который приобретал в г. Челябинске, за 600 000 рублей. Винт от токарного станка также приобретал его в г. Челябинске, в магазине, был новый, коленвал от двигателя стоимостью 38 000 рублей находился на территории цеха, около крана, похитили комплект рессор для автомобиля, металлические уголки для конструкции ворот- они были разрезаны, металлические трубы, также два вала от распиловочного станка, приобретал их по 50 000 рублей, под заказ. Дополнил, что ущерб возмещён от хищения, произошедшего в декабре 2021 года, в размере 101 250 рублей; от хищения, имевшего место в ноябре 2021 года, ущерб не возмещён, составляет 102 150 рублей. Просит о солидарном взыскании с подсудимых указанного ущерба. Дополнил, что подсудимые Казыев А.И. и Еремин Д.А. принесли ему извинения, на строгом наказании не настаивает, полагает на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 и его законного представителя Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии 22.07.2022 года, согласно которых несовершеннолетний Потерпевший №2 показал, что 29 июня 2022 года, около 17.00 часов, прогуливался в микрорайоне «Никельщик» г. Верхний Уфалей, проходя около магазина «Пышка», встретил ранее знакомого Еремина Дмитрия. В ходе разговора Дмитрий попросил у него телефон для того, чтобы позвонить, на его просьбу не отказал, добровольно передал Дмитрию свой сотовый телефон. На телефоне имелся пароль, сказал его Дмитрию. После того, как Дмитрий куда-то позвонил, пошел дальше по дороге. В этот момент понял, что Дмитрий его телефон возвращать не желает, поэтому стал требовать, чтобы он вернул телефон, но Дмитрий ему отказал, сказал, что не вернет. Телефон приобретал за 7000 рублей в июне 2022 года, так как в летнее время подрабатывает, имеется свой личный доход, на который он и купил телефон. Затем сотрудниками полиции телефон модели «Айфон SE» ему был возвращен. Действиями Еремина Д.А. причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей, значительным ущерб для него не является (том 2 л.д. 140-144).

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2- Свидетель №1, оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что является опекуном внука Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук учится, закончил 1 первый курс техникума по специальности электромонтера. В летний период времени, во время каникул, Потерпевший №2 подрабатывает, имеет свой личный доход, который тратит по своему усмотрению. В июле 2022 года Потерпевший №2 заработал денег, приобрел себе сотовый телефон, от внука известно, что телефон он купил за 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время на ее сотовый телефон позвонил Потерпевший №2 с ранее неизвестного ей абонентского номера, сказал, что сотовый телефон, который он себе купил, забрал Еремин Д.А., хотя дал телефон Еремину Д.А. только позвонить, но после того, как позвонил, отдавать телефон Еремин Д.А. отказался, даже когда Потерпевший №2 требовал вернуть телефон. В связи с этим решила обратиться в полицию. В настоящее время сотрудниками полиции телефон Потерпевший №2 вернули (том 1 л.д. 128-131);

Кроме того, виновность подсудимых в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса:

- Свидетель №4, из которых следует, что у него имеется автомобиль <данные изъяты>, к автомобилю имеется прицеп, автомобиль зарегистрирован на его супругу, но пользуется сам. На указанном автомобиле иногда подрабатывает, оказывает помощь людям в перевозке каких-нибудь вещей. 01.12.2021 года, в утреннее время на его телефон поступил входящий звонок с незнакомого ранее ему абонентского номера. В ходе телефонного разговора мужчина попросил оказать помощь в вывозе металлолома в пункт приема лома, на что не отказался. Молодой человек сказал, что находится у здания заброшенной автошколы, расположенной по ул. Маяковского. Номер дома не знает, но точно понял, куда нужно ехать. Когда прибыл на место по указанному адресу, его ждали двое молодых людей, один из которых называл его «ФИО36». Возможно, ранее с этим молодым человеком встречался, но его не помнит. Далее молодые люди погрузили в его прицеп какой-то металлолом, пояснить какие были детали не может. После этого молодой человек, который называл его «ФИО37», сказал, что нужно поехать в пункт приема лома ООО «Астломмет», расположенный по ул. Промышленный проезд 9, для того, чтобы погруженный металлолом сдать как лом, молодые люди сели в его автомобиль. Прибыв на пункт приёма лома, молодые люди выгрузили металлолом. С одним из молодых людей произвели расчет, дал ему (Свидетель №4) 300 рублей за оказанную помощь. Откуда у них металлолом, молодые люди не поясняли, сам не спрашивал (том 3 л.д.108-110). После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил их, пояснив, что не помнил за прошествием времени;

- ФИО11, показавшего, что ранее в его собственности имелся автомобиль «ГАЗель» <данные изъяты> На указанном автомобиле иногда подрабатывал, оказывал помощь людям в перевозке каких-нибудь вещей. Точную дату уже не помнит, но вроде бы в ноябре 2021 года, в утреннее время на его телефон поступил входящий звонок с неизвестного ранее абонентского номера. В ходе телефонного разговора мужской голос попросил оказать помощь в вывозе металлолома в пункт приема лома, на что не отказался. Далее молодой человек сказал, что находится у здания заброшенной автошколы, расположенной по ул. Маяковского, номера дома он не знал, но понял, куда нужно подъехать. Когда прибыл на место по указанному адресу, его ждали двое молодых людей, один из которых был Еремин Дмитрий, его знает через общих знакомых. Далее молодые люди погрузили в его автомобиль какой-то металлолом, пояснить точно какие были детали не может. После этого Дмитрий, сказал, что нужно проехать в пункт приема лома, расположенный по ул. Промышленный проезд, для того, чтобы погруженный металлолом сдать. Прибыв на указанный пункт приема лома, молодые люди выгрузили металлолом на весы, в этот момент заметил, что они выгрузили редуктор. Попросил продать ему редуктор, так как ему бы пригодился в хозяйстве, живет в частном доме. Молодые люди согласились, отдал им деньги в размере 1000 рублей. В какой-то момент спрашивал у молодых людей, откуда у них такие металлические изделия, они ему ответили, что это их личное. Более он расспрашивать ничего не стал, его это не интересовало. О том, что металлолом похищенный, не знал (том 1 л.д. 118-120);

- Свидетель №5, из которых следует, что в конце 2021 года подрабатывал в пункте приема лома «ГосМетЦвет», расположенном по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. Промышленный проезд 11. Точную дату в настоящее время уже не помнит, но примерно в конце ноября 2021 года на территорию указанного пункта въехал автомобиль «ГАЗель» <данные изъяты>. Из автомобиля вышли ранее Свидетель №5 знакомые Еремин Дмитрий и Казыев Александр, они как и сам ФИО38 проживают в микрорайоне «Никельщик» г. В. Уфалей, где многие ему знакомы. Еремин Д. и Казыев А. стали выгружать на весы металлические изделия, точно помнит, что там были: винт от токарного станка в количестве 1шт.; коленвал от двигателя в количестве 1шт.; комплект рессор, металлические конструкции от металлических ворот; редуктор от распиловочного станка, может было что-то и ещё, но уже не помнит. Название металлических изделий ему известны, так как неоднократно подрабатывал в различных мраморных цехах. Когда Еремин Д. и Казыев А. выгрузили весь указанный металлолом, то водитель автомобиля «ГАЗель» увидел редуктор и предложил ребятам купить его, на что они согласились. Далее все металлические изделия были взвешены и произведен расчет, с кем их них, не помнит. Стоимость металлолома, на какую сумму они сдали металл, не помнит, так как прошло много времени (том 1 л.д. 116-117);

- Свидетель №2, который показал, что у него имеется знакомый Еремин Дмитрий, который проживает по адресу: <адрес>. 01.12.2021 года, около 08.00 часов на его сотовый телефон позвонил Еремин Дмитрий и сказал, что у него есть металл и ему нужно помочь погрузить и выгрузить его, на что согласился. Тогда ФИО13 сказал, что нужно подойти к заброшенной автошколе, а именно к д.3 по ул. Маяковского г. Верхний Уфалей. Когда подошел, то Еремин Дмитрий его уже ждал по указанному адресу и вскоре к ним подъехал легковой автомобиль белого цвета с прицепом, государственный номер автомобиля не смотрел. Еремин пояснял водителю, что нужно проехать до пункта приема металла, расположенного по Промышленному проезду г. Верхний Уфалей, для того, чт бы сдать загруженный ими металл. Далее они погрузили металлические предметы в прицеп автомобиля. Загружали металлические трубы и уголки, а также другой разный металл, название которого не знает. В дальнейшем проехали в пункт приема металла «Астломмет», который расположен по Промышленному проезду, где все металлические детали выгрузили из прицепа и сдали как лом. Вес лома в настоящее время не помнит, но металл сдали на общую сумму 4850 рублей, из которых Еремин Д.А. 300 рублей отдал водителю, а остальные деньги поделил между ними поровну. О том, что ФИО13 металл похитил, он не знал. ФИО13 ему ничего не пояснил, откуда у него данный металл, сам у Еремина не спрашивал, думал, что металл принадлежит ему (том 3 л.д.99-103);

- Свидетель №3, из которых следует, что работает ООО «АстЛоммет» расположенном по адресу: Челябинская область г. Верхний Уфалей, ул. Промышленный проезд 9, в должности бухгалтера. 01.12.2022 года, в утреннее время находилась на своём рабочем месте. Около 09.30 часов на территорию пункта заехал легковой автомобиль белого цвета с прицепом, за управлением которого был ранее незнакомый ей мужчина. Из автомобиля вышли двое ранее незнакомых ей молодых парней. Далее из прицепа были выгружены металлические детали, название которых не знает, они были приняты как лом по цене 25 рублей за 1 кг. Вес лома составил 194 кг, на общую сумму 4850 рублей. С одним из молодых парней был произведен расчет, после чего они покинули территорию пункта. Молодые люди документы удостоверяющие личность не предъявляли, пояснив, что при себе не имеют. Откуда у молодых людей данный лом, ей не известно и ей они по поводу этого ничего не поясняли, считала, что лом принадлежит им. Справка о стоимости лома на 01.12.2021 года предоставлена (том 3 л.д.104-105).

Виновность подсудимых Еремина Д.А. и Казыева А.И. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 01.12.2021 года, зарегистрированного КУСП №, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20.11.2021 года до 01.12.2021 года похитили с территории мраморного цеха по адресу: В.Уфалей ул. Суворова 5В, металлические детали, причинив значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей (том 3 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория мраморного цеха, расположенного по адресу: Челябинская область г. Верхний Уфалей, ул. Суворова 5В, в ходе осмотра обнаружен и изъят след обуви (том 3 л.д.22-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2021 года- территории ООО «Астломмет» по адресу: г. Верхний Уфалей ул. Промышленный проезд 9, при осмотре изъяты: вал от распиловочного станка самодельного изготовления в количестве 2 шт.; металлические конструкции от распиловочного станка в количестве 1 шт.; металлические трубы в количестве 2 шт. (том 3 л.д.30-35);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой получил от сотрудников полиции обнаруженные металлические изделия в пункте приема ООО «Астломмет» (том 3 л.д.36);

- заключением трасологической экспертизы №-Э от 25.03.2022 года, согласно которого след обуви, изображённый на фотоснимке №6 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 01.12.2021 года, зафиксированный цифровой фотокамерой при осмотре места происшествия- территории мраморного цеха по адресу: Челябинская область г. Верхний Уфалей ул. Суворова 5В, пригоден лишь для определения родовой принадлежности обуви его оставившей – тип и вид рисунка подошвы (том 3 л.д.52-55);

- протоколом выемки от 03.04.2022 года, из которого следует, что с территории пункта приёма лома «АстЛоммет» по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. Промышленный проезд изъяты: вал от распиловочного станка самодельного изготовления в количестве 2 шт; металлические конструкции от распиловочного станка в количестве 1 шт.; металлические трубы в количестве 2 шт. (том 3 л.д.59-62);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2022 года, согласно которому осмотрены изъятые с территории пункта приема лома в ООО«АстЛоммет» по адресу: г. Верхний Уфалей ул. Промышленный проезд изъяты: вал от распиловочного станка самодельного изготовления в количестве 2 шт; металлические конструкции от распиловочного станка в количестве 1 шт.; металлические трубы в количестве 2 шт. (том 3 л.д.63-65);

- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе Потерпевший №1 (том 3 л.д.95);

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 (том л.д.96);

- свидетельством о государственной регистрации права собственности Потерпевший №1 на нежилое помещение- цех по переработке мрамора, по адресу: г. Верхний Уфалйе, ул. Суворова, д. 5 «в», площадью 176, 6 кв. метра (том 3 л.д.97);

- справкой ООО «АСТ Ломмет», согласно которой цена лома составила 25 рублей 00 копеек за 1 кг. (том 3 л.д.107);

- протоколом выемки от 05.04.2022 года, согласно которой был изъят DVD –R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения на территории пункта приема лома «ООО Астломмет» по адресу: г. Верхний Уфалей ул. Промышленный проезд 9 (том 3 л.д.144-146);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06.04.2022 года, из которой следует, что был осмотрен DVD –R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения на территории пункта приема лома «ООО Астломмет», по адресу: г. Верхний Уфалей ул. Промышленный проезд 9 (том 3 л.д.147-153);

- заявлением Потерпевший №1О., зарегистрированным в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области КУСП №, в котором просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, незаконно проникших на территорию мраморного цеха, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Суворова 5В, в период времени с 20.11.2021 года до 01.12.2021 года, откуда похитили его имущество, причинив значительный материальный ущерб в размере 102 150 рублей (том 1 л.д. 5;)

- протоколом устного заявления о преступлении от 01.07.2022 года, зарегистрированным в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области КУСП №, в котором Свидетель №1 просит установить и привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 29.06.2022 года, в дневное время открыто похитило сотовый телефон несовершеннолетнего внука Потерпевший №2, причинив ущерб в размере 7000 рублей (том 1 л.д. 24);

- протоколом явки с повинной Еремина Д.А. от 25.05.2022 года, из которого следует, что Еремин Д.А. примерно в ноябре 2021 года совместно с Казыевым А.И. незаконно ночью проникли на территорию мраморного цеха, расположенного по адресу: Челябинская область г. Верхний Уфалей ул. Суворова 5В, откуда похитили: редуктор, двигатель от станка, металлические уголки, стальной трос, металлические диски, деталь от станка (том 1 л.д.70);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2022 года, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к д.7 по ул. Лермонтова г. Верхнего Уфалея (том 1 л.д.78-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2022, проведенного в каб. 331 ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, в ходе которого у Еремина Д.А. изъят сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2 (том 1 л.д. 84-92);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2022 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «iPhone SE» «…Model A1723…IMEI:№…»     (том 1 л.д. 93-96);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.07.2022 года, в ходе которой Казыев А.И. полностью подтвердил ранее данные им показания (том 1 л.д.242-250).

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Еремина Д.А. и Казыева А.И. в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 (эпизод от 26- 27 ноября 2021 года), а также вина подсудимого Еремина Д.А. в хищении имущества Потерпевший №1О., имевшего место 01 декабря 2021 года и имущества Потерпевший №2 нашла своё подтверждение.

При этом суд принимает во внимание показания подсудимых, которые свою вину признали как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании. Так подсудимыми указаны место, время и способ совершения преступлений, оба подробно пояснили о том, что накануне, 26 ноября 2021 года, договорились проникнуть на территорию мраморного цеха, зная, что там имеются металлические изделия, чтобы похитить их, ночью 27 ноября 2021 года встретились, перелезли через бетонное ограждение, на территорию цеха по переработке мрамора, где не имеется охраны, собрав там металлические изделия, перетащили их с этой территории, затем вывезли на металлоприёмку, сдали, получив за металл денежные средства, поделили их, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, Казыев А.И. и Еремин Д.А. действовали совместно, согласованно, по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ Еремин Д.А. проникал на территорию цеха, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, один, также похитив находящиеся металлические изделия, вытащил их, затем сдал в металлоприемку как лом, получил денежные средства, которые использовал по своему усмотрению. Также вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1О., Потерпевший №2, свидетелей и исследованными выше письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не находит, поскольку они не противоречивы и согласуются с признательными показаниями подсудимых. Других лиц, причастных к данным преступлениям, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимых свидетелями, потерпевшими и самооговора судом также не установлено.

Суд полагает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимых получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, данные доказательства суд полагает возможным положить в основу приговора.

Совокупность доказательств, представленную стороной обвинения и изложенную в приговоре, суд считает достаточной для выводов о доказанности вины подсудимых и юридической оценки их действий.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела не установлено.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд считает достоверно установленным, что Казыев А.И. и ФИО15, являясь соучастниками, 27 ноября 2021 года совместно совершили кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1О.- металлических изделий с территории цеха по переработке мрамора, расположенного по <адрес>В <адрес>, незаконно проникнув на данную территорию, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Кроме того, Еремин Д.А. 1 декабря 2021 года, в ночное время, незаконно проникнув на территорию цеха по переработке мрамора, совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а также 29 июня 2022 года открыто похитил телефон потерпевшего Потерпевший №2- получив телефон по своей просьбе, чтобы позвонить, Еремин Д.А., сделав звонок с телефона потерпевшего, не возвратил его Потерпевший №2, забрал его себе, хотя последний неоднократно просил Еремина Д.А. вернуть свой телефон, в дальнейшем телефон Потерпевший №2 был изъят у Еремина Д.А. сотрудниками полиции. Суд принимает во внимание способ хищения, осознание, что завладел чужим имуществом, при отсутствии разрешения потерпевшего.

Об умысле подсудимых на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствует характер выполняемых ими действий. Так подсудимые из корыстной заинтересованности и безвозмездно завладели чужим имуществом, достоверно зная, что в ночное время на территории цеха по переработке мрамора, имеющей бетонное ограждение, за ними никто не наблюдает, тайно похитили имущество потерпевшего, после чего беспрепятственно, достигнув преступной цели, скрылись с места совершения преступления, а затем распорядились похищенным имуществом.

Преступления были доведены подсудимыми до конца, так как они распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению- вынесли металлические изделия с территории цеха по переработке мрамора, перевезли и сдали на металлоприёмку.

Квалифицирующие признаки - "незаконное проникновение в иное хранилище, причинение значительного ущерба» по мнению суда, также с достоверностью нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел на хищение имущества с территории цеха по переработке мрамора у подсудимых возник до того, как они проникли туда, у них имелась предварительная договорённость об этом, проникли на территорию цеха, перелезли через бетонное ограждение, то есть незаконно, о чём пояснили в ходе предварительного расследования, что свидетельствует о цели проникновения в иное хранилище – хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1О..

Суд действия Казыева А.И. и Еремина Д.А. по эпизоду от 27. 11. 2021 года квалифицирует по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Еремина Д.А. по эпизоду от 01. 12. 2021 года суд квалифицирует по п. « б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего Потерпевший №2- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная юридическая оценка действий подсудимых соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении. Оснований для вынесения оправдательного приговора суд не находит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимых, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает Казыева А.И. и Еремина Д.А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Казыеву А.И. Еремину Д.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи, а также обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еремина Д.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает по эпизоду хищения от 27. 11. 2021 года - явку с повинной, по всем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации- полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба (по эпизоду хищения от 27. 11. 2021 года) мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а также заявление об особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казыева А.И., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации- полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также состояние здоровья, отягощённое расстройством личности и поведения.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Казыева А.И. и Еремина Д.А. не имеется, поэтому, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст. 61 УК РФ, при назначении им наказания должны приниматься во внимание требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания указанных смягчающих наказание Казыева А.И. и Еремина Д.А. обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении Еремина Д.А., имеющего неснятую и непогашенную судимость по приговору от 28 января 2021 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, которая не образует рецидива, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

По мнению суда, другие виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не окажут на Еремина Д.А. должного исправительного воздействия.

С учетом данных, характеризующих личность Еремина Д.А. конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, по мнению суда, исправление Еремина Д.А. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым возложить на Еремина Д.А. обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение, суд считает возможным не назначать Еремину Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Еремину Д.А. по настоящему приговору следует назначить по совокупности преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Казыева А.И., конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, состояние здоровья, а также ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому Казыеву А.И. наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначить Казыеву А.И. наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также отсутствуют основания для применения положений статей 75, 76, 76-2,78 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Казыева А.И. и Еремина Д.А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, заявленные на основании ст. 1064 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в невозмещённой части, в размере 86 150 рублей.

Вопрос по судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. « ░, ░, ░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. « ░, ░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░;

░░ ░. « ░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. « ░, ░, ░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 150 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░, DVD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░