Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2373/2024 ~ М-1968/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-2373/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-002627-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи                                                                                              19 июня 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Г.Д.Леошик,

при секретаре Силкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Ахромееву П.В., Ахромееву Я.П., Алексеевой А.В., Финагиной Т.А., Финагиной Т.А. о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее - МУП "СТЭ") обратилось в суд с иском к Ахромееву П.В., Ахромееву Я.П., Алексеевой А.В., Финагиной Т.А., Финагиной Т.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно, в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с 01.09.2022 по 31.03.2024 в размере 73 871,34 рублей, и пени за период с 01.11.2022 по 31.03.2024, в размере 8 935,13 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 684,19 рубля, почтовые расходы в размере 70,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго», по адресу: г. Сочи, Курортный проспект, д. 76А кв.16. Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии, за период с 01.09.2022 по 31.03.2024, составляет 73 871,34 рублей. Размер пени ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии, за период с 01.11.2022 по 31.03.2024, составляет 8 935,13 рублей.

Истец, ссылаясь на положения статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (далее - Правила) просит взыскать с ответчиков вышеуказанные денежные суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ахромеев П.В., Ахромеев Я.П., Алексеева А.В., Финагина Т.А., Финагина Т.А., в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Как следует из ч. 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчикам сообщение было доставлено, однако они уклонились от получения повестки.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» по адресу: <адрес>.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за горячую воду, тепловую энергию (теплоснабжение).

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании абз. 1 п. 7 "Правил" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Правил).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются, размер задолженности перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: г<адрес>, за период с 01.09.2022 по 31.03.2024, составляет 73 871,34 рубль.

Представленный истцом расчет не оспорен стороной ответчиков, а судом при таких обстоятельствах он принимается в качестве достоверного.

Из материалов дела следует, что, 03.04.2024 отменен судебный приказ, вынесенный 06.06.2023 мировым судьей судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи о взыскании с Ахромеева П.В., Ахромеева Я.П., Алексеевой А.В., Финагиной Т.А., Финагиной Т.А. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 33 417,84 рублей, пени в размере 780,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, в размере 612,97 рублей (л.д.8-9).

Учитывая, что в спорный период времени и в настоящее время ответчики являются пользователем жилого помещения, они пользовались услугами водоснабжения, в силу закона на них лежит обязанность по оплате оказанных им услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с них образовавшейся задолженности.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца пени, за период с 01.11.2022 по 31.03.2024 в размере 8 935,13 рублей.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 ГК РФ), увеличение размера которой в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не допускается.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания пени за период с 01.11.2022 по 31.03.2024, которая составляет 8 935,13 рублей, при этом, суд не находит оснований для снижения пени, так как размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Приходя к выводу о распределении судебных расходов, суд принял во внимание то, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 684,19 рублей, а также почтовые расходы в размере 70,50 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к Ахромееву П.В., Ахромееву Я.П., Алексеевой А.В., Финагиной Т.А., Финагиной Т.А. о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахромеева П.В., <данные изъяты>, Ахромеева Я.П., <данные изъяты>, Алексеевой А.В., <данные изъяты>, Финагиной Т.А., <данные изъяты>, Финагиной Т.А., <данные изъяты>, в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию, за период с 01.09.2022 по 31.03.2024, в размере 73 871,34 рублей, пени, за период с 01.11.2022 по 31.03.2024, в размере 8 935,13 рублей, а всего взыскать 82 806 (восемьдесят две тысячи восемьсот шесть) рублей 47 копеек.

Взыскать солидарно с Ахромеева П.В., <данные изъяты>, Ахромеева Я.П., <данные изъяты>, Алексеевой А.В. <данные изъяты>, Финагиной Т.А., <данные изъяты>, Финагиной Т.А., <данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 19 копеек, почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) рублей 50 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 26 июня 2024 года.

Председательствующий:                                                    Г.Д.Леошик

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ