Решение по делу № 2-4153/2015 от 18.09.2015

Дело №2-4153/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                                     14 октября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» к Пашенскому О.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2015 г. КПК «Скорая финансовая помощь» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с Пашенского О.М. задолженность в размере 151 997,36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 июня 2007 года между КС «Скорая финансовая помощь» и Пашенским О.М. был заключен договор кредитной лини №8О107 КЛ, в соответствии с условиями которого истец открыл ответчику кредитную линию с лимитом кредитования в размере 80 000,00 грн., на условиях срочности, возвратности, целевого характера использования, платности, обеспеченности, сроком на 60 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. В нарушение условий договора и графика погашения кредита Пашенский О.М. не выполняет своих обязательств в части сроков оплаты кредита и процентов, вследствие чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 05.09.2015 г. в размере 151 997,36 руб., которую кредитный потребительский кооператив просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным договоров или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что 18.06.2007 года между КС «Скорая финансовая помощь» и Пашенским О.М. был заключен договор кредитной лини №8О107 КЛ, в соответствии с условиями которого истец открыл ответчику кредитную линию с лимитом кредитования в размере 80 000,00 грн., на условиях срочности, возвратности, целевого характера использования, платности, обеспеченности, сроком на 60 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Денежные средства в размере 54029,58 грн. были получены Пашенским О.М., что подтверждается расходными кассовыми ордерами №242, №275, №663(л.д.12-14).

В порядке досудебного урегулирования спора КС «Скорая финансовая помощь» была направлена претензия о нарушении и неисполнении обязательств по указанному договору, однако ответчик не предпринял никаких действий по урегулированию возникшего между сторонами спора.

В обосновании своих требований истцом представлен расчет задолженности ответчика. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования КПК «Скорая финансовая помощь» о взыскании с Пашенского О.М. задолженности в сумме 151 997,36 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положение ст.98 ГПК РФ, предусматривающей при удовлетворении иска взыскание всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 4239,94 руб.

На основании ст.ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, руководствуюсь ст.ст. 12, 58, 98, 196, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» к Пашенскому О.М. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Пашенского О.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» задолженность по кредитному договору в сумме 151 997,36 руб., государственную пошлину – 4239,94 руб., а всего взыскать – 156 237,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                              О.И.Фисюк