Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2019 от 28.01.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

16 апреля 2019 года     <адрес>, М.О.

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя заместителя Щёлковского городского прокурора ФИО9,

Представителей потерпевшего ФИО5, ФИО14,

Защитников адвокатов ФИО21, представившей ордер № и удостоверение №, ФИО10, представившей ордер № и удостоверение №,

Подсудимых ФИО2, ФИО3,

Переводчика ФИО11,

При секретаре ФИО12,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, селение Синнон, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего дочь 2017 года рождения, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, селение Синнон, имеющего среднее полное образование, холостого, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к кабельному колодцу связи, расположенному по адресу: <адрес>, возле <адрес>,, где, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют незаметно для окружающих, ФИО2 совместно с ФИО13 открыли крышку вышеуказанного колодца, после чего, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО2 проник внутрь колодца, где имеющимся при нем неустановленным предметом в виде кусачек, используя его в качестве орудия совершения преступления, обрезал кабель связи ТППэп. При этом, ФИО3 стоял возле колодца и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. Через некоторое время, ФИО2 выбрался из вышеуказанного колодца связи. Далее, продолжая свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО13 подошли к соседнему кабельному колодцу связи, расположенному по адресу: <адрес>, возле <адрес>, чтобы забрать ранее подготовленный ими кабель в колодце возле <адрес> по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 открыл крышку на вышеуказанном колодце, после чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя в соответствии с распределенными ролями, ФИО2 проник внутрь колодца, где имеющимся при нем неустановленным предметом, используемым в качестве орудия преступления, в виде кусачек, стал обрезать кабель связи ТППэп и складывать данные отрезки кабеля в заранее приготовленные, и принесенные с собой матерчатые мешки, которые в последствии ФИО2 передавал находящемуся возле колодца и наблюдающему за окружающей обстановкой, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО3. После чего ФИО3 взял у ФИО2 мешок с обрезками кабеля и перенес через дорогу, спрятав данный мешок в кусты, после чего ФИО3 вернулся к колодцу и увидел прибывших на место совершения преступления сотрудников полиции, в связи с чем, попытался с места совершения преступления скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. В связи с чем, довести свои преступные действия до конца ФИО2 и ФИО3 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции. Таким образом, действуя совместно и согласованно ФИО2 и ФИО3, намеревались <данные изъяты> похитить, принадлежащий ООО «ИКТ» кабель связи ТППэп 100x2x0,5., 749 метров по цене 395 рублей за метр, на сумму 295 855 рублей и кабель ТППэт 400x2x0,5 260 метров по цене 1 666 рублей за метр, на сумму 433 160 рублей, а всего на общую сумму 729 015,00 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, он (ФИО2) и ФИО3 приехали на <адрес>, чтобы совершить кражу кабеля. Дождавшись когда на улице стало темно, точное время, он (ФИО2) совместно с ФИО13 подошли к люку колодца, подняли крышку колодца, и увидев, что в колодце в несколько рядов проходит кабель в изоляции черного цвета, разного диаметра. После чего он (ФИО2) спустился в колодец, а ФИО3 закрыл крышку колодца и остался стоять наверху. Находясь в колодце, он (ФИО2) имеющимися при нем кусачками перекусил кабель, затем ФИО3 поднял крышку колодца и он (ФИО2) вылез из колодца. Далее ФИО3 закрыл крышку и они, отправились к соседнему колодцу, чтоб вытянуть перекусанный кабель. Подойдя к соседнему колодцу, ФИО3 поднял крышку люка и он (ФИО2) спустился в колодец, а ФИО3 закрыл за ним (ФИО2) крышку колодца. Далее он (ФИО2) протянул кабель из соседнего колодца, перекусил его на небольшие отрезки и сложил их в один из мешков, которые так же они привезли с собой. Затем он (ФИО2) постучал по крышке колодца и ФИО3 открыл её. Он (ФИО2) передал ФИО3 мешок, внутри которого находились отрезки кабеля, после этого ФИО3 закрыл крышку люка, а он (ФИО2) остался в колодце и продолжил перекусывать кабель на отрезки. Спустя некоторое время, крышку люка открыли, и он (ФИО2) увидел сотрудников полиции. Он (ФИО2) вылез из колодца, положил кусачки рядом с мешками, внутри которых находились перекусанные отрезки кабеля. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, с целью хищения кабеля они пришли по адресу: <адрес>. С собой они взяли кусачки для перекуса кабеля и мешки, в которые доложны были складывать отрезки похищенного кабеля. Когда на улице стало темно, они (ФИО3 и ФИО2) подошли к люку колодца, подняли крышку колодца, и увидели, что в колодце в несколько рядов проходит кабель в изоляции черного цвета, разного диаметра. ФИО2 взял кусачки и спустился в колодец, а он (ФИО3) закрыл крышку колодца и остался стоять наверху. Через некоторое время, он (ФИО3) поднял крышку колодца и ФИО2 вылез из колодца. Он (ФИО3) закрыл крышку люка, и они отправились к соседнему колодцу, который расположен на расстоянии примерно 200 метров, чтоб вытянуть перерезанный кабель. Подойдя к соседнему колодцу, он (ФИО3) поднял крышку. ФИО2 спустился в колодец, а он (ФИО3) закрыл за ним крышку колодца. Через некоторое время, ФИО2 постучал по крышке колодца, и он (ФИО3) открыл крышку колодца. ФИО2 передал ему (ФИО3) мешок, в котором находились отрезки кабеля. Он (ФИО3) взял мешок, перенёс его через дорогу и спрятал в кусты. После этого вернулся к колодцу и увидел, что к ним подъезжают сотрудники полиции. Он (ФИО3) попытался убежать с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. ФИО2 в то время находился в колодце и тоже был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимых, вина ФИО3 и ФИО2 в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 показал, что работает в должности начальника сетей связи отдела эксплуатации ООО «ИНФФИН». ООО «ИНФФИН» осуществляет строительство сетей связи (радио, телефонная, интернет), в виде подземных и надземных линий связи, их обслуживание, устранение неисправностей, подключение абонентов как физических, так и юридических лиц, и их дальнейшую эксплуатацию на территории <адрес>. ООО «Информационные и коммуникационные технологии» (ООО «ИКТ») являются собственником сетей связи и коммуникаций, расположенных на территории городского поселения Монино. ДД.ММ.ГГГГ он ( ФИО5 )находился на своем рабочем месте А№. На протяжении всего дня, вплоть до 22 часов 00 минут вся телекоммуникационная сеть, которая проходит в <адрес>, М.О. находилась в исправном состоянии. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты поступил сигнал, о потере связи с узлом связи, находившимся по адресу: М.О., <адрес>, ул. <адрес>. В 02 часа 07 минут поступил вызов от дежурной смены отдела мониторинга, о том, что имеются проблемы на линях связи от А№ до оконечного оборудования. После чего, им (ФИО5) было принято решение об осмотре линии связи от А№ до АТС, которое расположено по адресу: МО, Щёлковский р-н, <адрес>, ул. <адрес>. В этот момент, им (ФИО5) были оповещены инженер и дежурный техник. До прибытия инженера и техника, им (ФИО5) был осуществлён самостоятельный осмотр кабельной линии связи. Подходя к очередному кабельному колодцу связи, который расположен вблизи от <адрес>, Щёлковского р-на, МО он (ФИО5) заметил движение, подходя ближе к вышеуказанному колодцу, увидел, что над колодцем находится неизвестный ему ранее человек плотного телосложения, который опираясь на локти и колени смотрел в открытый колодец. Он (ФИО5) понял, что данный мужчина совершает хищение дорогостоящих кабелей, находящихся в колодце, после чего, он (ФИО5) решил не привлекать его внимание и пройти мимо и в это время он вызвал сотрудников полиции. Затем дополнительно позвонил инженеру и технику, чтоб они прибыли по вышеуказанному адресу, для оказания дальнейшей помощи в задержании лица. После чего, он (ФИО5) обошёл небольшой участок местности и обнаружил, что вышеуказанного человека у колодца уже не было. Через некоторое время, прибыли сотрудники полиции, после чего он подошёл к сотрудникам и в это время подошли инженер и техник. Крышка колодца, около которого стоял на четвереньках человек, в этот момент была уже закрыта, и тогда они приняли совместное решение о том, что необходимо обследовать прилегающую территорию к данному колодцу, с целью выявления подозрительных и неизвестных им лиц. Сотрудники полиции пошли по своему маршруту, а он (ФИО5) совместно с техником и инженером пошел по своему маршруту в противоположную сторону. Спустя некоторое время они вернулись к вышеуказанному колодцу, пологая, что имеется нарушение линии связи в данном колодце, техник открыл крышку колодца, они заглянули вовнутрь и увидели, что там, на глубине примерно 2 -х метров находится неизвестный им человек, мужчина азиатской внешности худощавого телосложения и плохо говорящий на русском языке. До приезда сотрудников полиции они совместно с техником и инженером стояли около колодца и смотрели, чтобы этот человек не вылез из него и не сбежал. Спустя некоторое время, сотрудники полиции задержали неизвестного им гражданина, который вылез из колодца, внутри которого в ходе осмотра обнаружили обрезанные участки кабеля ТППэп, находящийся в мешках для строительного мусора и рядом с ними лежали кусачки. После чего, неизвестный гражданин им пояснил, что он не один, а где-то рядом находится его подельник. Мужчина пояснил, что с помощью кусачек он перекусывал и <данные изъяты> похищал вышеуказанный кабель, после чего упаковывал в строительные мешки, а также пояснил, что хотел забрать порезаный кабель для использования в личных целях. Впоследствии при осмотре места происшествия ими было установлено, что злоумышленники перерезали и упаковали в мешки медный кабель связи. Обрезание произошло со стороны одного колодца, а через 100 метров от него располагался второй колодец, где и был задержан один из злоумышленников. Похищенный медный кабель маркировки ТППэп 100x2x0,5 -749 метров, ТППэп 400x2x0,5 - 260 метров, то есть фактически было обрезано 1009 метров медного кабеля. Медные кабели находятся в трубах, выполненных из асбест-цементного раствора, однако в колодцах (муфты, где соединяются кабеля) кабели не закрыты. В одной трубе может находиться до 5 кабелей (разные линии связи) в данном случае в том промежутке двух колодцев, которые вскрыли злоумышленники, находилось около 10 линий связи, в связи с чем, и было учтено длинна в размере 1009 метров. Согласно бухгалтерской справки причинённый материальный ущерб для ООО «ИКТ» 729 015 рублей.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО14 показала, что ей (ФИО14) стало известно, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление, в результате которого было повреждено имущество ООО «ИКТ», кабеля ТППэп 100х2х0,5 и 260 м. кабеля ТППэп 400х2х0,5. Так же ей известно, что лица, совершившие преступления, были задержаны на месте. В результате преступления было повреждено 749 м кабеля, указанный кабель не пригоден для использования. Согласно бухгалтерской справки причинённый материальный ущерб для ООО «ИКТ» 729 015 рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности инженера в ООО «ИНФФИН». В его обязанности входит эксплуатация сетей связи. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 10 минут ему на мобильный телефон позвонил начальник отдела сетей связи ФИО5 и сообщил, что имеются проблемы на линиях связи от А№ до оконечного оборудования. Через некоторое время ему (Свидетель №1) еще раз перезвонил ФИО5 и сообщил, чтобы он подошел к кабельному колодцу, который расположен по адресу: М.О., <адрес>, поскольку возле указанного колодца неизвестное лицо, которое стоит на коленях и смотрит внутрь открытого колодца. Когда он (Свидетель №1) подошел к вышеуказанному колодцу, то увидел там дежурного техника, ФИО8 и прибывших сотрудников полиции. Колодец, около которого стояли ФИО8, техник и сотрудники полиции, был уже закрыт. Тогда они с сотрудниками полиции приняли совместное решение о том, что необходимо обследовать прилегающую территорию к данному колодцу. После чего, он (ФИО15) с техником и ФИО8 направились по одному маршруту следования, а сотрудники полиции по-другому. Спустя некоторое время, он (Свидетель №1), ФИО8 и техник вернулись к вышеуказанному колодцу, полагая, что имеется нарушение линии связи в данном колодце. После чего заглянув в колодец, он (Свидетель №1) увидел, что там находится неизвестный мужчина худощавого телосложения и азиатской внешности. Они вызвали наряд полиции. Спустя некоторое время, сотрудники полиции задержали неизвестного им гражданина, который вылез из колодца, внутри которого в ходе осмотра обнаружили обрезанные участки кабеля ТППэп, находящийся в мешках для строительного мусора и рядом с ними лежали кусачки. После чего, неизвестный гражданин им пояснил, что он не один, а где-то рядом находится его подельник. Мужчина пояснил, что с помощью кусачек он перекусывал и <данные изъяты> похищал вышеуказанный кабель, после чего упаковывал в строительные мешки, а также пояснил, что хотел забрать данный кабель для использования в личных целях. Впоследствие при осмотре места происшествия ими было установлено, что злоумышленники перерезали и упаковали в мешки медный кабель связи. Обрезание произошло со стороны одного колодца, а через 100 метров от него располагался второй колодец, где и был задержан один из злоумышленников. Похищенный медный кабель маркировки ТППэп 100x2x0,5 -749 метров, ТППэп 400x2x0,5 - 260 метров, то есть фактически было обрезано 1009 метров медного кабеля. Медные кабели находятся в трубах, выполненных из асбест-цементного раствора, однако в колодцах (муфты, где соединяются кабеля) кабели не закрыты. В одной трубе может находиться до 5 кабелей (разные линии связи) в данном случае в том промежутке двух колодцев, которые вскрыли злоумышленники, находилось около 10 линий связи, в связи с чем, длина поврежденного кабеля составила 1009метров.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что с января 2017 года он работает в ООО «ИКТ», в должности техника связи. В его должностные обязанности входит эксплуатация сетей связи. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он (ФИО16) находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, А№. По окончанию рабочего дня он (ФИО16) проверил все ли в порядке на линиях связи, все работало в обычном режиме, после его он (ФИО16) ушел домой. Примерно в 02 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил начальник отдела сетей связи ФИО5, который сообщил, что на линиях связи от А№ до оконечного оборудования, расположенного по адресу: <адрес> имеются проблемы, а именно отсутствует связь. ФИО5 попросил его (ФИО16) подойти к кабельному колодцу, расположенному по адресу: <адрес>, чтобы проверить имеются ли нарушения. Спустя 10 минут он (ФИО16) подошел по данному адресу, где встретил ФИО5 и Свидетель №1, после чего они решили обследовать близлежащую территорию. После обследования территории, они никого не установили и снова вернулись к колодцу по вышеуказанному адресу, пологая, что именно в этом колодце имеются нарушения, так как крышка на данном колодце была приоткрыта, он поднял ее руками и обнаружил там ранее не известного молодого человека, азиатской внешности, невысокого роста, худощавого телосложения, во что был одет точно не помнит. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которых ранее вызвал ФИО8, после чего данный гражданин, обнаруженный в колодце был поднят наверх и признался, что хотел похитить кабель для дальнейшей его продажи, однако действовал не один, а в паре со своим приятелем, которого как ему стало известно позднее так же задержали сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3) заступил на суточное дежурство на службу по ООП и ОБ на территорию оперативного обслуживания ОП по г.о. Лосино-Петровский на маршрут патрулирования ПА № на вверенном ему служебном автомобиле марки «УАЗ Хантер» г.н. Р 5762 50. Примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП по г.о. Лосино-Петровский по радиостанции им поступила информация о том, что между домами № и № по <адрес>а <адрес>, произошли сбои связи, вследствие того, что предположительно двое неизвестных мужчин, пытались похитить кабель связи из колодца по вышеуказанному адресу. Незамедлительно, им (Свидетель №3) совместно с сержантом полиции Свидетель №4 было принято решения выехать на данный адрес с целью проверки поступившей информации. Так как они были неподалеку от вышеуказанного адреса, то к месту назначения они прибыли примерно через 10 минут. Подъехав по вышеуказанному адресу, встретили там сотрудника ООО «ИНФФИН», в должности начальника отдела эксплуатации связей и связи, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточной смене, на систему управления поступил сигнал о потери связи на линии, после чего он незамедлительно выехал на адрес потери связи, и, подходя к колодцам, заметил двух ранее неизвестных ему молодых людей, которые вели себя подозрительно, о чем последний сообщил в отдел полиции. Через некоторое время из колодца вылез неизвестный мужчина, азиатской внешности, которого они задержали. Далее они обследовали колодец и обнаружили в нем строительные матерчатые мешки, в которых лежал порезанный кабель связи. Задержанный мужчина пояснил, что он совершил преступление совместно со своим земляком, пытались похитить данный кабель, чтобы в последствие его продать. Через некоторое время был задержан второй мужчина. После чего оба задержанных были доставлены в отдел полиции по г.о. Лосино-Петровский для дальнейших разбирательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство на службу по ООП и ОБ на территорию оперативного обслуживания ОП по г.о. Лосино-Петровский на маршрут патрулирования ПА № совместно с Свидетель №3 Около 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП по г.о. Лосино-Петровский по радиостанции им поступила информация о том, что между домами № и № по <адрес>а <адрес>, произошли сбои связи, вследствие того, что предположительно двое неизвестных мужчин, пытаются похитить кабель связи ТППэП из колодца по вышеуказанному адресу. После чего было принято решения выехать на данный адрес с целью проверки поступившей информации. Подъехав спустя 10 минут по вышеуказанному адресу, они встретили там начальника отдела эксплуатации связей и связи, который сообщил им, что ДД.ММ.ГГГГ ночью на систему управления поступил сигнал о потере связи на линии, после чего он незамедлительно выехал на адрес потери связи, и, подходя к колодцам, заметил двух ранее неизвестных ему молодых людей, которые вели себя подозрительно, после чего он позвонил в отдел полиции. Через некоторое время они задержали мужчину, азиатской внешности, который вылез из колодца. В колодце они обнаружили строительные матерчатые мешки, в которых лежали порезанные отрезки кабеля связи. Мужчина пояснил, что он совместно со знакомым пытался похитить данный кабель, чтобы его продать. Через некоторое время был задержан второй мужчина. После чего оба задержанных, были доставлены в отдел полиции по г.о. Лосино-Петровский для дальнейших разбирательств.

Кроме того, вина ФИО3 и ФИО17 подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности,

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитили кабель связи ТППэп 100*2*0,5 – 749 метров; 400*2*0,5 – 260 метров, принадлежащий ООО «ИКТ», причинив своими действиями последним ущерб на общую сумму 729 015 рублей. (л.д. 9 т. 1)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены кабельные колодцы связи, расположенные между домами № и № по адресу: <адрес>, с участием заявителя ФИО5, который указал на место, откуда был похищен кабель связи ТППэп общей длиной 1009 метров, принадлежащий ООО «ИКТ», так же в ходе данного осмотра возле колодца были изъяты матерчатые мешки зеленого цвета в количестве 5 штук, с обрезками кабеля связи ТППэп.

(л.д. 10-16 т. 1)

- справкой ООО «ИКТ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного кабеля связи, следующих характеристик составила: кабель ТППэп 100*2*0,5 – 749 метров - 1 м стоимостью 395 рублей, на общую сумму 295 855 рублей; 400*2*0,5 – 260 метров - 1 м стоимостью 1 666 рублей, на общую сумму 433 160 рублей, стоящего на балансе ООО «ИКТ», а всего на общую сумму 729 015 рублей. (л.д. 67 т. 1)

- протоколом осмотра и приобщением вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств матерчатые мешки зеленого цвета в количестве 5 штук с отрезками кабеля связи общею длиной 1009 метров, с участием представителя потерпевшего ФИО5, который пояснил, что отрезки кабеля связи ТППэп, принадлежат ООО «ИКТ», и данные кабель ФИО2 и ФИО3 в период в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес> пытались <данные изъяты> похитить из кабельного колодца по вышеуказанному адресу, однако последние были задержаны сотрудниками полиции; после чего отрезки кабеля общей длиной 1009 метров возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5; матерчатые мешки зеленого цвета в количестве 5 штук сданы на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Щелковское».

(л.д. 183-188, 189 т. 1)

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения в совокупности с иными, исследованными доказательствами, суд считает, что они последовательны, стабильны, логичны, устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым положить показания указанных лиц в основу приговора, поскольку данные показания объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает во внимание показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 и считает необходимым также, наряду, с другими доказательствами, положить их показания в основу приговора, поскольку показания подсудимых об обстоятельствах совершения ими преступления, согласуется с показаниями представителей потерпевшего и свидетелей обвинения, а также иными объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности протоком осмотра места происшествия.

        Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимых в деянии, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалификацию содеянного суд обосновывает тем, что подсудимые заранее договорились о хищении имущества и действовали по завладению чужого имущества <данные изъяты> совместно и согласованно, при этом их действия, направленные на хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они (ФИО3 и ФИО2)были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления, в связи с чем, распорядиться похищенным имуществом не имели реальной возможности. При этом стоимость имущества составила 729 015,00 рублей, что является крупным размером, поскольку превышает 250 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, а именно ФИО2 и ФИО3 по месту жительства характеризуются положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимые не состоят.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, что свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, а так же в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3, наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в отношении подсудимых не применять.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. б УК РФ местом отбывания наказания, суд определяет ФИО2 и ФИО3 исправительную колонию общего режима.

Заявленные представителем потерпевшего исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 729015 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302, 304,307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО2 и ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу засчитывается в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Считать наказание, назначенное ФИО2 и ФИО3 отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО4 – заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО2 и ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Информационные коммуникационные технологии(ООО ИКТ)» в счет возмещения материального ущерба 729015 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова