Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-958/2024 от 03.05.2024

г. Омск ул. Лермонтова, д. 61                             Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года.

    Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

    председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

    при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак № двигался по а/д <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с движущимися во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону р.<адрес> автомобилем «Мицубиси L200 2.5», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Корона Премио» Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Омскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, нарушение п. 10.1 ПДД РФ, заключения экспертов не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что нарушение допустил, поскольку на улице был мороз, туман, на дороге был лед. Он двигался со скоростью около 90км/ч. Когда он входил на поворот, то у него автомобиль пробуксовал и вылетел на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Митсубиси» под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП пострадала его супруга, ей был причинен средней тяжести вред здоровью. В содеянном раскаивается. Стаж его вождения с 2002г. Транспортное средство использует в быту, водит супругу на работу, поскольку она работает в городе Омске, а живут они в <адрес>. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Тойота» под управлением супруга ФИО1. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Претензий к супругу не имеет. В настоящее время здоровье полностью восстановила.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем «Митсубиси», двигался в сторону р.<адрес>. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждает, пояснения, данные в рамках административного расследования, поддерживает. Страховая компания возместила часть ущерба, но страхового возмещения не хватает. Вопросы материального ущерба не обсуждали. Никаких травм в результате ДТП он не получил. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля Потерпевший №2, который получил незначительные повреждения, претензии со стороны пассажира к ФИО1 отсутствуют. На лишении права управления транспортными средствами ФИО1 не настаивал.

Потерпевший Потерпевший №2, свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут ФИО1, управлял т/с Toyota, г/y №, двигался по <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел при этом интенсивность движения, состояние т/с, дорожные, метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением т/с, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с т/с Мицубиси L200, г/н №, под управлением Потерпевший №3, движущимся во встречном направлении из <адрес> в направлении р.<адрес>. В результате ДТП пассажиру т/с Toyota Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 (л.д. 8, 11);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-20), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 16), фототаблица (л.д. 21-23), из которых следует, что место столкновения автомобиля «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак № с автомобилем «Мицубиси L200 2.5», государственный регистрационный знак № расположено в районе <адрес> проезжая часть горизонтальная, для двух направлений шириной 3,3 метров, состояние покрытия асфальт, мокрое, нанесена дорожная разметка 1.1, 1.2.

-- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент поступления в стационар ГКБ №, ДД.ММ.ГГГГ в 12:17 у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения, подтвержденные клиническими данными и дополнительными методами исследования: <данные изъяты>; соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков <данные изъяты> длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 календарного дня) вреда здоровью средней тяжести. Повреждения в виде <данные изъяты> образовались от травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами; как каждое в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью    (л.д. 51-52);

Кроме того, нарушение ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 37), потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 39), данными ими в ходе административного расследования, рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> (л.д. 28-30).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, положительные характеристики (л.д. 58, 59, 60), его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150), ИНН 5503026780; КПП 550301001; Расчетный счет: 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001; кор. сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01123 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН №.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                         подпись                                             Е.А. Дорожкина

Копия вернаПостановление <данные изъяты> УИД __№Подлинный документ подшит в деле №Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья     _____________________________ Е.А. ДорожкинаСекретарь ________________________    А.С. Черемисин