Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-116/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 года                                г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Орла Деминой С.В.,

подсудимого Гончарова А.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Бигдай Г.Е., представившего суду ордер №*** от ДД.ММ.ГГ г., удостоверение №***, выданное ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гончарова А.Г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Гончаров А.Г. в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в маршрутном такси маршрута №*** следовавшем от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <...>, до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей ФИО3, действуя умышленно, во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, желая их наступления, подошел к ранее не знакомой ему ФИО3, когда маршрутное такси подъезжало к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на <...>, воспользовавшись тем, что в маршрутном такси находилось большое количество пассажиров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при ФИО3 мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты> с чехлом для мобильного телефона сотовой связи стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления Гончаров А.Г. скрылся, впоследствии, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гончаров А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился, свою вину признал в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Гончарова А.Г.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке выразила согласие.

Государственный обвинитель Демина С.В. против заявленного подсудимым ходатайства не возражала. Выразила согласие на постановление приговора в отношении Гончарова А.Г. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Гончарова А.Г., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Гончарову А.Г. обвинение по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гончарова А.Г. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшем.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое направлено против собственности, и отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО2, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное заключение суд оценивает как научно - обоснованное, мотивированное, не противоречащее обстоятельствам о психической деятельности подсудимого Гончарова А.Г., установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, суд признает Гончарова А.Г. лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Деяние, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, в силу ст. 15 УК РФ, при этом оснований для снижения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Судом также не установлено и оснований для применения положения ст.64 УК РФ, то есть фактических обстоятельств преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарова А.Г. в силу ст. 61 УК РФ являются признание им вины, раскаяние, наличие у подсудимого малолетних детей.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения Гончарову А.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что законным, обоснованным и справедливым подсудимому Гончарову А.Г., учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, назначить наказание в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, чем и будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, назначенное по данному приговору, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Орел от 24.03.2014.

По информации, предоставленной суду Филиалом по <данные изъяты> району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в письме №*** от ДД.ММ.ГГ года, отбытого срока наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ Гончаров А. Г. не имеет.

На основании части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304, 307–310, 312-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 24.03.2014, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░