Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 20.07.2023

11RS0003-01-2023-004253-16

Дело № 1-107/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта      14 августа 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого Жабко И.Н.,

защитника – адвоката Исхакова Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жабко И. Н., <....>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жабко И.Н. дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Жабко И.Н. в период с 00 часов 01 минуты __.__.__ до 16 часов 55 минут __.__.__, находясь в квартире по адресу: ____ имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, используя сотовый телефон марки №__ в сети Интернет заказал у К наркотическое средство, произведя онлайн-оплату в сумме 1800 рублей, после чего получил сообщение на вышеуказанный сотовый телефон о месте передачи наркотического средства. Жабко И.Н. в вышеуказанный период времени прибыл по адресу: ____ где без соответствующего разрешения приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, массой 4,67гр., которое умышленно незаконно хранил при себе, находясь на территории г. ____, для личного потребления в период с 00 часов 01 минуты __.__.__ до 16 часов 55 минут __.__.__, т.е. до момента изъятия из незаконного оборота.

Он же, в период с 00 часов 01 минуты __.__.__ до 22 часов 23 минут __.__.__, находясь ____ обнаружил плодовые тела грибов, содержащие псилоцин (и/или псилоцибин). Действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, Жабко И.Н. незаконно приобрел без цели сбыта плодовые тела грибов, содержащие наркотическое средство псилоцин (и/или псилоцибин), собрал и принес их по месту своего проживания по адресу: ____, где их высушил, после чего незаконно хранил дома до момента изъятия плодовых тел грибов, содержащих наркотическое средство псилоцин (и/или псилоцибин), массой 10,31 гр., что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознаёт правовой характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жабко И.Н. суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жабко И.Н. <....>

Согласно заключению эксперта №__ от __.__.__ Жабко И.Н. обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления наркотических веществ (каннабиноидов), т.е. страдает наркоманией. Учитывая наличие активной зависимости в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 72.1 УК РФ, Жабко И.Н. нуждается в лечении и проведении медико-социальной реабилитации у психиатра-нарколога, в медицинском учреждении соответствующего профиля по месту жительства под контролем ФСИН. Как не страдающий психическим расстройством, Жабко И.Н. в принудительном лечении не нуждается.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличению и уголовному преследованию участников других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании Жабко И.Н. места, куда он выкинул свертки с наркотическим средством, которые впоследствии изъяты; состояние здоровья подсудимого.

Определяя вид и размер наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Жабко И.Н., не имеющего места работы, на учете в ЦЗН не состоящего, инвалидности не имеющего, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Жабко И.Н. следует назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, а также принимая во внимание, что Жабко И.Н. не выполнены все необходимые условия для применения судебного штрафа, а именно – нет сведений о возмещении ущерба или иным образом заглаживании причиненного преступлением вреда. Активное способствование расследованию и раскрытию преступления судом признано как смягчающее наказание обстоятельство, признание вины позволило суду рассмотреть уголовное дело в особом порядке по ходатайству подсудимого.

Принимая во внимание заключение эксперта №__ от __.__.__, согласно которому Жабко И.Н. нуждается в лечении и проведении медико-социальной реабилитации у психиатра-нарколога в медицинском учреждении соответствующего профиля по месту жительства, суд считает необходимым возложить на Жабко И.Н. обязанность - пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: 3 конверта - хранить в местах их хранения определенных следователем, до принятия окончательного процессуального решения по выделенным уголовным делам в отношении иных лиц, сотовый телефон марки «Samsung» - конфисковать, как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, которое со слов подсудимого использовалось при совершении преступления (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), пластиковый сейф-пакет и коробка – уничтожить, как предметы, не представляющие ценности (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Процессуальные издержки в сумме <....> рублей, связанные с оплатой труда адвоката Исхакова Л.Р. по назначению в ходе дознания, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жабко И. Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить за каждое преступление наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Жабко И.Н. наказание в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Жабко И.Н. обязанность - в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в медицинском учреждении соответствующего профиля по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Жабко И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 3 конверта - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным уголовным делам в отношении иных лиц, сотовый телефон марки №__ - конфисковать, пластиковый сейф-пакет и коробку – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме <....> рублей, связанные с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.    

Председательствующий                      И.В. Занегина

Копия верна: судья                            И.В. Занегина