Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2024 ~ М-656/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1497/2024

УИД 92RS0004-01-2024-001009-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Романова С.А.,

при секретаре – Мельничук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по иску ООО МК «ДоброЗайм Быстрое Решение» к Карельской ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «ДоброЗайм Быстрое Решение» обратился в суд с иском к Карельской М.Б., и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) ... от 25.11.2022 года в размере 86559,04 рублей, из которых 46408,88 рублей – долг по займу, 40150,16 рублей – проценты по займу за период с 25.11.2022 года по 18.02.2024 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2796,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2022 года между ООО МК «ДоброЗайм Быстрое Решение» и Карельской М.Б. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) ..., согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 50000 рублей с начислением 220,095 % годовых, сроком до 24.11.2023 года.

Однако в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность по основному долгу составила 46408,88 рублей, проценты по займу за период с 25.11.2022 года по 18.02.2024 года составили 40150,16 рублей.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.11.2022 года между ООО МК «ДоброЗайм Быстрое Решение» и Карельской М.Б. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) ..., согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 50000 рублей с начислением 220,095 % годовых, сроком до 24.11.2023 года.

Однако в установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность по основному долгу составила 46408,88 рублей, проценты по займу за период с 25.11.2022 года по 18.02.2024 года составили 40150,16 рублей.

Суд, изучив представленный истцом расчет процентов считает расчет арифметически верным, основанным на договорных обязательствах ответчика.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО МК «ДоброЗайм Быстрое Решение» подлежащими полному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общем размере 2796,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МК «ДоброЗайм Быстрое Решение» – удовлетворить.

Взыскать с Карельской ... в пользу ООО МК «ДоброЗайм Быстрое Решение» задолженность задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) ... от 25.11.2022 года в размере 86559,04 рублей, из которых 46408,88 рублей – долг по займу, 40150,16 рублей – проценты по займу за период с 25.11.2022 года по 18.02.2024 года; расходы по оплате госпошлины в размере 2796,78 рублей, а всего 89355,82 рублей.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10.06.2024 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя С.А.Романов