Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-253/2023 от 29.06.2023

Дело № 12-253/2023

03MS0122-01-2023-002094-72

РЕШЕНИЕ

28 августа 2023 года                                                                                         г. Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан                          Салимзянов С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кадырова З.Г. по доверенности Нартова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават РБ от 06 июня 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават от 06.06.2023 Кадыров З.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Защитник Кадырова З.Г. по доверенности Нартов С.М. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, согласно которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. Свою жалобу мотивировал тем, что Кадыров З.Г. не употреблял наркотические вещества. Нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Со стороны Кадырова З.Г. отсутствует нарушение ПДД РФ, он является потерпевшим в ДТП. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование не состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справки химико – токсикологического исследования являются не допустимыми доказательствами. Заключение химико-токсикологической экспертизы от 00.00.0000 не была представлена, была представлена лишь справка.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салавату Иралин Р.Р. в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, просил привлечь к административной ответственности.

Кадыров З.Г. и его защитник в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали, просили постановление мирового судьи отменить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кадырова З.Г. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 00.00.0000 в (данные изъяты) возле строения ... по (адрес), водитель Кадыров З.Г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовного наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. ... протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года (л.д. ...); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем от 00.00.0000 (л.д. ...); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 00.00.0000 (л.д. ... актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 00.00.0000 N ...); справкой о результатах химико – токсикологического исследования ... от 00.00.0000, видеоматериалом, справкой о результатах химико – токсикологического исследования ... от 00.00.0000, выводы которой были сделаны при повторном исследовании на основании определения суда от 00.00.0000, копией материала дорожно транспортного – происшествия, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Кадыров З.Г. находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кадырову З.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ...

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Г. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) обеспечено видео сьёмкой.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением ... к указанному приказу (далее - Акт).

В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Кадырова З.Г. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 00.00.0000 ..., проведенного в ГБУЗ РБ ГБ г. Салават Наркологическом диспансере врачом психиатром-наркологом Сулеймановой Л.Р. (сертификат ... от 00.00.0000) (л.д. ...).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования от 00.00.0000 N ... а также справки о результатах химико – токсикологического исследования ... от 00.00.0000 усматривается, что состояние опьянения у Кадырова З.Г. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества: группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетразидроканнабиноловая кислота) (л.д. ...).

При этом, на основании определения суда от 00.00.0000 было проведено повторное исследование, по результатам которого обнаружено: группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетразидроканнабиноловая кислота) (л.д....).

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 00.00.0000 года ..., а также факт управления Кадыровым З.Г. 00.00.0000 в (данные изъяты) транспортным средством материалы дела не содержат.

Процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с требованиями Порядка, нарушений медицинским работником не допущено.

Таким образом, действия Кадырова З.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий.

В протоколах и акте содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется, как и не имеется оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены Кадырову З.Г. уполномоченным должностным лицом, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Оснований полагать, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено 00.00.0000 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000 не в отношении Кадырова З.Г., после забора биологических сред у Кадырова З.Г. медицинский работник переименовал другой стаканчик, не имеется.

Иралин Р.Р. - должностное лицо, составившее процессуальные документы по делу, в том числе протокол об административном правонарушении, и врач Сулейманова Л.Р., проводившая медицинское освидетельствование, допрошены мировым судьей в качестве свидетелей с разъяснением положений статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем отобраны расписки (л.д. ...), их показания непротиворечивы относительно юридически значимых обстоятельств, в том числе относительно направления Кадырова З.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проведения исследования, согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, обоснованно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу принятых решений.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Кадырову З.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кадырова З.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

               ░░░░░     ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-253/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░