Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2019 от 15.02.2019

Дело №1-1-75/2019

64RS0010-01-2019-000256-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вольск                                 11 марта 2019 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Ноевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Малогина А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Анцибор Л.А,

защитника адвоката Одинокова Р.А.. представившего удостоверение №1827 и ордер №62 от 11.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Анцибора Л. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

Анцибор Л.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2018 года постановлением мирового судьи Судебного участка №2 Вольского района Саратовской области Анцибор Л.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста. Данное постановление решение вступило в законную силу 15.12.2018 года, административное наказание Анцибор Л.А. отбыл в период с 04.12.2018 года по 14.12.2018 года.

30.12.2018 года Анцибор Л.А. около 07 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, где у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1

В то же время, в том же месте, реализуя задуманное, Анцибор Л.А., испытывая неприязнь к Потерпевший №1, выхватил из рук Потерпевший №1 табурет и умышленно с силой нанёс последней один удар по левой ноге, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль. Доводя до конца свой преступный умысел, Анцибор Л.А. поставил табурет на пол и умышленно с силой руками толкнул Потерпевший №1 в плечи спереди, причиняя последней физическую боль.

От противоправных действий Анцибора Л.А. у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: кровоподтек на левом бедре, которое расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.Органами предварительного расследования действия Анцибора Л.А. квалифицированны по ст.116.1 УК РФ по признакам: нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административною наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием вреда, Последняя пояснила, что подсудимый – её сын – приносил ей извинения, они продолжают проживать совместно, претензий к нему не имеет.

Подсудимый с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к преступлениям небольшой тяжести, при этом Анцибор Л.А. ранее судим не был и, согласно заявлению потерпевшего, он примирился с ним и загладил причиненный вред.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░