Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2024 (2-2010/2023;) ~ М-1936/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-147/2024

УИД 34RS0012-01-2023-002463-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 14 марта 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием:

представителя истца Кудренко Е.А. – Григорова В.В, действующего на основании доверенности 34АА4363794 от 12 октября 2023 года,

ответчика Бесултановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудренко Е.А. к Бесултановой М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кудренко Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бесултановой М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 сентября 2023 года, в размере 79700 рублей, взыскании расходов на проведение технической экспертизы в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 378 рублей 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2591 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, заключенное истцом Кудренко Е.А., в лице представителя по доверенности Григорова В.В., и ответчиком Бесултановой М.С. на следующих условиях:

Ответчик берет на себя обязательство по уплате на расчетный счет истца с рассрочкой платежа на пять календарных месяцев с момента подписания мирового соглашения, а именно – март, апрель, май, июнь и июль 2024 года, в равных частях следующие денежные средства:

1.     Материальный ущерб – 79700 (семьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

2.     Судебные издержки: стоимость услуг ИП ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении технической экспертизы автомашины Kia <данные изъяты> – 5000 рублей; оплата услуг представителя – 15000 рублей, госпошлина – 2591 рубль. Всего: 102291 (сто две тысячи двести девяносто один) рубль, то есть по 20458 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей и 20 копеек раз в месяц.

Сторонам известно, что в случае невыполнения ответчиком обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в Городищенский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа (статья 173 ГПК РФ).

Стороны подтверждают, что волеизъявление сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободны и обоюдным, что иных разногласий и споров по обеспечению жилым помещением, кроме заявленных по настоящему гражданскому делу, не имеют.

Настоящее мирового соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для ответчика, истца и суда (часть 6 статьи 153.9 ГПК РФ).

При условии исполнения сторонами настоящего мирового соглашения стороны взаимных претензий по предмету настоящего соглашению не имеют.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон, составленное в письменном виде, содержит условия мирового соглашения, что соответствует изложенным выше требованиям закона.

Выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанных процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между сторонами, прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, и понятны, о чем свидетельствуют подписи сторон в мировом соглашении.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 39, 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-147/2024 по иску Кудренко Е.А. к Бесултановой М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, на следующих условиях:

Ответчик берет на себя обязательство по уплате на расчетный счет истца с рассрочкой платежа на пять календарных месяцев с момента подписания мирового соглашения, а именно – март, апрель, май, июнь и июль 2024 года, в равных частях следующие денежные средства:

1.     Материальный ущерб – 79700 (семьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

2.     Судебные издержки: стоимость услуг ИП ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении технической экспертизы автомашины Kia Cerato, государственный регистрационный знак М133ВЕ134RUS – 5000 рублей; оплата услуг представителя – 15000 рублей, госпошлина – 2591 рубль. Всего: 102291 (сто две тысячи двести девяносто один) рубль, то есть по 20458 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей и 20 копеек раз в месяц.

Сторонам известно, что в случае невыполнения ответчиком обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в Городищенский районный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа (статья 173 ГПК РФ).

Стороны подтверждают, что волеизъявление сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободны и обоюдным, что иных разногласий и споров по обеспечению жилым помещением, кроме заявленных по настоящему гражданскому делу, не имеют.

Настоящее мирового соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для ответчика, истца и суда (часть 6 статьи 153.9 ГПК РФ).

При условии исполнения сторонами настоящего мирового соглашения стороны взаимных претензий по предмету настоящего соглашению не имеют.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-147/2024 по иску Кудренко Е.А. к Бесултановой М.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Н. Елистархова