Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-60/2023 от 02.05.2023

Судья Телепнева Н.Е. Дело №11-60/2023

(номер дела в суде первой инстанции 13-251/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Илюшиной Н.О.

на определение мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 24 марта 2023 года об индексации взысканных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просит взыскать с Илюшиной Н.О. в свою пользу сумму индексации присужденных денежных средств по судебному приказу № за период с 01.08.2014 г. по 30.06.2022 г. в размере 72166 руб. 45 коп.

Требование мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново с Илюшиной Н.О. в пользу ООО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от 19.10.2013 г. в размере 93813 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1507 руб. 20 коп. Ответчик длительное время не исполнял свои обязательства, в этой связи заявитель просит взыскать с ответчика индексацию за период с 01.08.2014 г. по 30.06.2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 24.03.2023 г.заявление ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворено частично, с Илюшиной Н.О. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана сумма индексации за период с01.08.2014 г. по 30.06.2022 г. в размере 30088 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С определением мирового судьине согласна Илюшина Н.О., которая в частной жалобе просит данное определение отменить, отмечая, что она погасила большую часть задолженности. Илюшина Н.О. считает, что никакой индексации быть не может, полагает, что в данном случае долг взыскан повторно, но уже другим взыскателем.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 01.08.2014 г. с Илюшиной Н.О. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 93813 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1507 руб. 20 коп. Всего взыскано 95320 руб. 39 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 08.07.2019 г. произведена замена взыскателя с ПАО НБ «Траст» на ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно сообщению начальника отделения – старшего судебного пристава Ахметовой Н.А. на исполнении в Ленинском РОСП г.Иваново находилось исполнительное производство №-ИП от 06.03.2020 г., возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от 01.08.2014 г. о взыскании задолженности в размере 95320 руб. 39 коп. в отношении Илюшиной Н.О. в пользу ООО «Экспресс-Кредит». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскано и перечислено на расчетный счет взыскателя 32799 руб. 13 коп. в период с 13.07.2020 г. по 17.02.2023 г. (л.д.61).

Кроме того, из выписки по счету, представленной ПАО НБ «Траст», следует, что в период с 13.12.2016 г. по 11.05.2018 г. включительно в рамках исполнения судебного приказа № от 01.08.2014 г. от Илюшиной Н.О. поступили денежные средства на общую сумму 65854 руб. 61 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.13, 208 ГПК РФ, частично удовлетворил заявление об индексации присужденных денежных средств; определил размер индексации с учетом присужденной денежной суммы, индекса потребительских цен, сведений о датах и суммах погашения задолженности должником. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, расчет судом произведен верно.

К частной жалобе Илюшина Н.О. приложила справку с места работы, из которой следует, что с 2016 г. по 2018 г. с нее удерживались из заработной платы денежные средства в счет исполнения судебного приказа. Общая сумма удержаний составила 63593 руб. 59 коп. Вместе с тем, указанная сумма в полном объеме учтена мировым судьей при расчете индексации, поступление денежных средств отражено в выписке по счету, представленной ПАО НБ «Траст» и принятой судом при расчете индексации.

Вопреки доводам частной жалобы индексация присужденных денежных сумм не является повторным взысканием задолженности с должника. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Индексация присужденных сумм позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения мирового судьи и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 24 марта 2023 года об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново 01 августа 2014 года денежной суммы оставить без изменения, частную жалобу Илюшиной Н.О. – без удовлетворения.

Судья В.А. Просвирякова