Дело № 2-2642/2023 21 декабря 2023 года город Котлас
29RS0008-01-2023-003848-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Кулаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» к Софьину Сергею Геннадьевичу об обеспечении доступа к внутриквартирному газовому оборудованию и взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (далее - ООО «Котласгазсервис») обратилось в суд с иском к Софьину С.Г. о возложении обязанности обеспечить доступ сотрудникам истца к внутриквартирному газоиспользующему оборудованию, расположенному в жилом помещении по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., для проведения работ по техническому обслуживанию, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей и государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Котласгазсервис» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Судом установлено, что ответчик Софьин С.Г., __.__.__ года рождения, умер. Согласно записи акта о смерти Межтерриториального отдела по Котласскому, Верхнетоемскому и Красноборскому районам агентства ЗАГС Архангельской области от __.__.__ Софьин С.Г. умер __.__.__.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску ООО «Котласгазсервис» к Софьину С.Г. об обеспечении доступа к внутриквартирному газовому оборудованию и взыскании судебных расходов подлежит прекращению, так как исковое заявление истцом предъявлено к умершему гражданину.
Уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 рублей, подлежит возврату истцу из бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
прекратить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» к Софьину Сергею Геннадьевичу об обеспечении доступа к внутриквартирному газовому оборудованию и взыскании судебных расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Котласгазсервис» (ИНН 2904030186) уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей, перечисленную согласно платежному поручению № 4106 от 16 октября 2023 года.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Балакшина