Решение по делу № 2-7965/2015 от 23.06.2015

№ 2-7965\2015 РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 855911,24руб., просроченных процентов в сумме 125713,90руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13016,25руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 1000 000руб. на потребительские нужды из расчета 23% годовых. Во исполнение договорных обязательств кредитором зачислена сумма кредита на банковский счет заемщика, который должен был своевременно погашать ежемесячными платежами долг по кредиту и проценты по нему, но неоднократно нарушал установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил указанные в исковых требованиях денежные суммы.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть регулирующие заем ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Гавриловым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1000 000руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5, 6, 7-9, 10). При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора, то есть погашать долг ежемесячными долями в соответствии с графиком платежей. График платежей оформлен, подписан кредитором и заемщиком, является неотъемлемой частью указанного кредитного договора.

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме и кредит в сумме 1 000 000руб. незамедлительно зачислен ДД.ММ.ГГГГ. на счет Гаврилова А.В. (л.д. 11-13).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, а письменное требование кредитора о незамедлительном погашении полной суммы задолженности оставлено им без реагирования (л.д. 11-13, 14).

В настоящее время задолженность заемщика Гаврилова А.В. перед кредитором не погашена и в силу ст. 67 ГПК РФ у суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет размера (л.д. 4), поскольку он не противоречит иным собранным по делу доказательствам.

Оценивая в соответствии со ст.ст. 59-60 и 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные доказательства являются допустимыми, оснований ставить их под сомнение не имеется, а иных доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, участвующими в деле лицами не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13016,25руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гаврилова А.В. в пользу ПАО «истец» просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 855911,24руб., просроченные проценты в сумме 125713,90руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13016,25руб., а всего 994641,39руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.К. Сорокина