Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2305/2024 ~ М-718/2024 от 09.02.2024

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при помощнике судьи Максименко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беня Д. М. к Будкиной Н. Б. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Беня Д.М. обратился с иском к Будкиной Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, взыскании убытков.

Исковое заявление подано в Ногинский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Истец Беня Д.М. – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

Представитель истца – Шабатин Н.И. – явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик – Будкина Н.Б. – не явилась;

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Спирин В.В. – не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве – не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Аванян Н.Г. – не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом;

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ОМВД России «Павлово-Посадский» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Как следует из адресной справки от 08.07.2024г., Будкина Н. Б., 24.12.1981г.р. зарегистрирована по месту жительства с 28.09.2023г., по адресу: <адрес>

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Павлово-Посадский городской суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: 142500, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░