Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2015 ~ М-228/2015 от 19.05.2015

к делу: № 2 - 257/15 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород                         08 июля 2015 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Кузнецова С.Л.,

при секретаре Бушуевой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лапину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭОС», в лице представителя по доверенности Карпушовой Ю.С., обратилось в Звенигородский городской суд Московской области с иском к Лапину И.Н. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 114744,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 3494,89 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении сослался на то, что Дата обезличена между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Лапиным И.Н. был заключен договор о предоставлении кредитной карты № на сумму 60000 рублей, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком и на условиях определенных кредитным договором.

Дата обезличена ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключило с ООО «ЭОС» договор об уступке прав (требований) № 69/12, по условиям которого последнее приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО «ДжиИ Мани Банк» по кредитному договору, заключенному между Банком и Лапиным И.Н. При заключении Договора Ответчик был ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее - Общие условия) и действующими Тарифами. Представитель истца указывает, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 114744,29 рублей, в том числе:

- проценты - 59245,04 рублей;

- штрафы, комиссии - 1200 рублей;

- просроченный основной долг – 54299,25 рублей.

Помимо образовавшейся задолженности по кредитному договору, ООО «ЭОС» просил суд взыскать с ответчика Лапина И.Н. расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 3494,89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В настоящее судебное заседание ответчик Лапин И.Н. аналогично не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом. О причинах препятствующих его явке в суд никакой информации не поступало.

С учетом надлежащего извещения представителя истца и ответчика, основываясь на требованиях ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По правилам ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами настоящего дела подтверждается, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Лапиным И.Н. был заключен кредитный договор № от 29.08.2009г., в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта на сумму 60000 рублей, с максимальной процентной ставкой 53,42 % годовых (л.д.10).

20.06.2012г. права и обязанности Банка по кредитному Договору в полном объеме были переуступлены ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требования) № 69/12. (л.д. 27-37).

В соответствии с условиями Кредитного договора (Приложения № 1 к кредитному договору), ответчик выразил согласие с предоставленным Банком Кредитом, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями, установленными в тарифах, а также взял на себя обязательства: соблюдать условия Договора, Общих условий, Тарифов, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты.

Согласно п.2 приложения № 1 к Кредитному договору, проценты уплачиваются не позднее 10 числа каждого месяца по дату полного его погашения включительно.

При заключении Договора Ответчик был ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и действующими Тарифами (л.д. 10).

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил, зачислив денежные средства в размере 60000 рублей на лицевой счет ответчика, что подтверждается представленной истцом выпиской по текущему счету № (л.д. 44), однако из данной выписки также следует, что Лапин И.Н. в нарушение условий кредитного договора, не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом. При этом вопрос о возможности переуступки прав по кредитному договору между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Лапиным И.Н. ранее был согласован.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.2.9. договора об уступке прав (требований) обязанность по уведомлению должников о состоявшейся уступке путем направления в течение 20 рабочих дней с момента совершения уступки прав требования по договору уведомления простым почтовым отправлением возложена на цессионария – ООО «ЭОС».

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) № от Дата обезличена задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличена перед истцом с учетом штрафных санкций (пени) составляет 114744,29 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 54299,25 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 59245,04 рублей; сумма штрафа, комиссии – 1200 рублей (л.д. 26).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 59-60), на дату уступки прав (требований) по договору № от Дата обезличена общая сумма задолженности Лапина И.Н. по кредитному договору № от Дата обезличена составила 114744,29 рублей, погашений ответчиком задолженности с даты приобретения ООО «ЭОС» прав (требований) у ЗАО «ДжиИ Мани Банк» по кредитному договору не производилось. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 114744,29 рублей.

Расчёт судом проверен, он произведен в соответствии с учетом вышеприведенных положений ст. 384 ГК РФ и условий кредитного договора, сумма задолженности соответствует объему задолженности, существовавшему на момент перехода права требований, в связи с чем, суд находит данный расчет правильным.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах и требованиях закрепленных в статьях 807-820 ГК РФ, суд считает необходимым заявленные ООО «ЭОС» к Лапину И.Н. требования удовлетворить в полном объеме.

Удовлетворяя основные требования истца, руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3494,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Лапину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лапина И.Н. Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», имеющее юридический адрес: <адрес>, стр.9 (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, р/с <данные изъяты> ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москва, к/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, дату регистрации 19.07.2007 года), фактический адрес: <адрес>, - задолженность по кредитному договору всего в сумме 114744,9 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3494,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: