Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2621/2023 ~ М-630/2023 от 06.02.2023

Гражданское дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                                     Авазовой В.Б.,

при секретаре                                                                   Кузьминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Прохорову С. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель истца Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Прохорову С. В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительств ответчика Прохорова С. В..

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик на территории <адрес> не проживал, адрес места жительства ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Калининскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Центральным районным судом <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Прохорову С. В. о взыскании ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                        В.Б. Авазова