Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-865/2022 ~ М-515/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-865/2022

58RS0027-01-2022-001839-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Овсепяна Мкртича Седраковича к Фролову Антону Романовичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Овсепян М.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что передал ответчику Фролову А.Р. в долг по расписке от 02.11.2020 г. денежные средства в размере 680 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 15.11.2020 г., что подтверждается собственноручно написанным ответчиком текстом расписки, в которой ответчик дает свое согласие в случае неисполнения финансовых обязательств на увеличение долга в тройном размере, а именно - до суммы 2 040 000 руб. и выполнения данных обязательств в срок до пяти дней; исключает возможность форс-мажорных обстоятельств, включающих в себя болезни, иные причины, в том числе, признание должника ФИО5 несостоятельным (банкротом). В настоящее время, сумма долга в размере 680 000 руб. банковским переводом или наличными денежными средствами не возвращена. Ответчик на связь с истцом не выходит, долг не возвращает. В связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая осталась без ответа. За период просрочки выплаты денежных средств в размере 680 000 руб. с 17.11.2020 г. по 16.12.2021 г. сумма процентов на указанную сумму составила 40 301 руб. 23 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 131,132 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по расписке от 02.11.2020 г. в размере 680 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 40 301 руб. 23 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истец Овсепян М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом; возражений относительно передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы не представил.

Представитель истца Глстян А.Д., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом; возражений относительно передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы не представил.

Ответчик Фролов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом решается вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приложенных к исковому заявлению документов не следует, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность до принятия его судом к своему производству.

В связи с изложенным при решении вопроса о принятии искового заявления следует руководствоваться общими правилами подсудности, т.е. требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Согласно исковому заявлению ответчик Фролов А.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако, согласно справке ОАСР от 03.03.2022 года ответчик Фролов А.Р. с 12.11.2020 года до 12.11.2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Пензы.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным судом установлено, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. ст. 28 ГПК РФ.

Следовательно, дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, поэтому настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░