Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 от 13.09.2023

№ 1-287/2023                                            УИД 56RS0027-01-2023-004558-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                                                                         г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Буркиной И.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого Субханкулова И.Р.,

защитника – адвоката Меркулова А.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Субханкулова Ильи Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Субханкулов И.Р. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

28 июля 2023 года в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 260 метрах севернее от <адрес>, зная о том, что конопля оказывает наркотическое воздействие при ее употреблении, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях последующего личного потребления, в нарушение ст. 14 Ф3 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, собрал части дикорастущих растений конопли, произраставшие на вышеуказанном участке местности, которые принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, находясь в котором, в период до 00 часов 20 минут 29 июля 2023 года, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путём кипячения приобретённых частей растений дикорастущей конопли в молоке изготовил смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой, доведенной до постоянного веса, 324,87 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которую, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с указанной целью стал хранить в своем жилище по указанному адресу до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 20 минут 29 июля 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в жилище Субханкулов И.Р. по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята принадлежащая ему вышеуказанная смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой, доведенной до постоянного веса, 324,87 грамма (согласно справке об исследовании № И/61-402 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № И/61-310 от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в крупном размере, которую Субханкулов И.Р. умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил и хранил для последующего личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Субханкулов И.Р. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника – адвоката ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, он прогуливался неподалеку от своего дома, расположенному по адресу: <адрес>, увидел растения дикорастущей конопли, так как ранее он употреблял наркотические средства, решил приготовить смесь под названием «Манага». Далее он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, начал срывать верхние части растений конопли и складывать их в пакет, который находился у него с собой, после чего он направился домой и начал готовить наркотическую смесь под названием «Манага». В кастрюле вскипятил молоко, положил сорванную им дикорастущую коноплю и начал мять ее скалкой.

Через некоторое время к нему пришел в гости Свидетель №3, так как ранее они договаривались с ним, посидеть у него дома и распить алкогольные напитки. Он проводил его на кухню, где последний увидел, что он готовит наркотическую смесь под названием «Манага». Свидетель №3 начал ему говорить, что это плохо и что он наркоман. Ранее он ему не говорил об употреблении им наркотических средств, Свидетель №3 ничего не знал. Он его не слушал и продолжал готовить. По готовности наркотической смеси, поставил кастрюлю с содержимым в ванную, для того чтобы она остыла, после чего планировал лично употребить. В это время к нему в квартиру позвонили, открыв дверь, увидел, что на пороге стояли несколько мужчин которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 конституции РФ и задали вопрос имеется ли что-либо запрещенное либо ограниченное в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие наркотики боеприпасы либо их аналоги на что он ответил, что у него в ванной в кастрюле имеется наркотик «Манага», который он приготовил самостоятельно для личного употребления. После чего, дал добровольное согласие на осмотр своего жилья, были приглашены понятые, проведен осмотр его жилья, после чего был задан вопрос имеется ли при них либо в осматриваемой квартире что-либо запрещенное, либо ограниченное в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы либо их аналоги Свидетель №3 ответил, что при Свидетель №2 ничего запрещенного нет, но он видел, как Субханкулов И.Р. занимался приготовлением наркотика «Маганага» и отнес кастрюлю с наркотиком остывать в ванну. Он в свою очередь пояснил, что у него в ванной находится кастрюля с наркотическим средством, которон он приготовил самостоятельно для личного употребления, из собранных им частей дикорастущего растения «конопли».

В ходе осмотра в ванной была обнаружена кастрюля с растительной массой темного оттенка, и скалка, обнаруженное было изъято и упаковано. Далее в кухне, где он готовил наркотик, на полу были обнаружены два пакета из-под молока, которые также были изьяты упакованы и опечатаны вышеописанным способом. Молоко он использовал для приготовления наркотика «Манага».

Далее, ему было предложено пройти на место и указать, где именно он сорвал верхние части дикорастущего растения «Конопля». Все участвующие лица проследовали за ним на участок местности расположенный в 260 метрах от <адрес>, на котором он указал на произрастающие из земли растения «Конопли», данный участок был осмотрен, были обнаружены произрастающие растения без верхних частей внешне схожих с растением конопли, более ничего запрещенного обнаружено не было, ничего более не изымалось. По окончании следственного действия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он и Свидетель №3 отказались в присутствии понятых, которые в последующим поставили свои подписи в протоколе. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Противоправность своих действий понимал (л.д. 62-66; л.д. 122-125).

Эти же обстоятельства Субханкулов И.Р. излагал при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (л.д. 67-75).

После оглашения показаний подсудимый Субханкулов И.Р. их полностью поддержал, пояснив, что давал их добровольно, без применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, в присутствии защитника, с протоколами допросов знакомился и подписывал их, его показания были отражены верно, замечаний он не имел.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». В его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, в рамках проверки полученной первичной оперативной информации, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Субханкулов И.Р., проживающего по адресу: <адрес> подозреваемого в причастности к совершению преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведенного ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 01 минуту, ими был замечен мужчина в окне первого этажа <адрес>, который стоял на кухне около плиты и что-то перемешивал в кастрюле деревянной палкой, в последствии они установили, что эта <адрес>, так как окно было открыто из <адрес> распространялся специфический запах. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ими было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдения» и было принято решение постучаться в <адрес>., учитывая наличие полученной оперативно-значимой информации о возможной причастности Субханкулов И.Р. к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес>, который проживал по данному адресу. После чего, им открыл дверь мужчина, которому они представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ, и предложили представиться. Мужчина представился Субханкулов И.Р., ему был задан вопрос имеется ли у него в квартире что-либо, запрещенное гражданским оборотом на территории РФ, а именно: оружие, наркотики или боеприпасы, на что Субханкулов И.Р. пояснил, что у него в ванной комнате находится кастрюля, в которой он приготовил наркотическое средство известное ему как «Манага», ранее на кухне в данной квартире. После чего Субханкулов И.Р. был ими задержан.

В ходе осмотра в ванной была обнаружена кастрюля с растительной массой темного оттенка, и скалка, которые были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты.

Далее в кухне на полу были обнаружены два пакета из-под молока которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. После чего, Субханкулов И.Р. было предложено пройти на место и указать, где именно он сорвал верхние части дикорастущего растения «Конопля». Все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 260 метрах от <адрес>, на котором Субханкулов И.Р. указал на растущие из земли растения «Конопли», данный участок был осмотрен и были обнаружены произрастающие растения без верхних частей внешне схожих с растением конопли, более ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений у него не было, после чего, он поставил свои подписи, все пояснения в ходе осмотра, Субханкулов И.Р. давал добровольно без оказания на него давления. Жалоб на состояние здоровья у Субханкулов И.Р. не было, он был трезв, без каких-либо признаков состояния опьянения, полностью ориентировался во времени и месте. Каких-либо претензий к кому-либо не высказывал (л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому Субханкулов И.Р., и увидел, что Субханкулов И.Р. готовил наркотическую смесь, которая известна ему как «Манага». В ходе разговора с ним он начал высказывать недовольство и критику, так как сам не употребляет наркотики. Ранее он не знал о том, что Субханкулов И.Р. употребляет наркотические средства. Подозрительного поведения за ним не наблюдал, сам он ничего не рассказывал. Приготовив наркотическую смесь под названием «Манага» Субханкулов И.Р. поставил кастрюлю с содержимым в ванную, для того чтобы остыла, после чего Субханкулов И.Р. планировал лично употребить приготовленное. Через некоторое время к ним в квартиру позвонили в дверь, Субханкулов И.Р. открыл, на пороге стояли несколько мужчин, которые представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос имеется ли что-либо запрещенное либо ограниченное в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы либо их аналоги на что Субханкулов И.Р. ответил, что у него в ванной в кастрюле имеется наркотик «Манага», который он приготовил самостоятельно для личного употребления. Далее, он дал добровольное согласие на осмотр своего жилья, были приглашены понятые проведен осмотр жСубханкулов И.Р. И.Р. В ходе осмотра в ванной была обнаружена кастрюля с растительной массой темного оттенка, и скалка, обнаруженное было изъято и упаковано. Далее на кухне на полу были обнаружены два пакета из-под молока, которые также были изьяты, упакованы и опечатаны.

После чего Субханкулов И.Р. было предложено пройти на место и указать, где именно он сорвал верхние части дикорастущего растения «Конопля» все участвующие лица проследовали на участок местности расположенный в 260 метрах от <адрес>, на котором Субханкулов И.Р. указал на растущие из земли растения «Конопли», данный участок был осмотрен и были обнаружены произрастающие растения без верхних частей внешне схожих с растением конопли, более ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.41-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции на следственное действие, а именно на осмотр места происшествия в качестве незаинтересованного лица, также был приглашен еще один понятой.

Осмотр проводился с добровольного согласия Субханкулов И.Р., а также с добровольного согласия ФИО6 Объектом осмотра являлась <адрес>. Перед началом осмотра, участвующим в Свидетель №2 лицам были разъяснены права и обязанности, после чего, Субханкулов И.Р. была разъяснена статья 51 Конституции РФ, и был задан вопрос, о наличии при себе, либо на осматриваемом участке, предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств и их аналогов, на что он пояснил, что в ванной находится кастрюля с наркотическим средством, известным ему как «Манага», которое он приготовил самостоятельно для личного употребления, из частей дикорастущего растения «Конопли», которые собрал неподалеку от своего дома. В ходе осмотра в ванной была обнаружена кастрюля с растительной массой темного оттенка, и скалка, которые были изъяты и упакованы. Далее на кухне на полу были обнаружены два пакета из-под молока, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. После чего, Субханкулов И.Р. было предложено пройти на место и указать, где именно он сорвал верхние части дикорастущего растения «конопля» все участвующие лица проследовали на участок местности расположенный в 260 метрах от <адрес>, на котором Субханкулов И.Р. указал на растущие из земли растения «Конопли», данный участок был осмотрен и были обнаружены произрастающие растения без верхних частей, внешне схожих с растением конопли, более ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, Субханкулов И.Р. было предложено указать на место приобретения им наркотических средств, на что он пояснил, что необходимо проследовать на участок местности, расположенный в 260 метрах от <адрес>, после чего они проследовали на данный участок местности, где был задан вопрос о наличии на данном участке местности запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что ничего запрещенного нет, но ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут на данном участке местности он сорвал верхушки дикорастущей растений конопли с целью изготовления наркотического средства, известного ему как «Манага». В ходе осмотра данного участка местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.47-51).

Показания подсудимого об обстоятельствах, при которых он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство, а также об обстоятельствах его обнаружения и изъятия, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра в ванной комнате обнаружена кастрюля с наркотическим веществом, которое было изъято сотрудниками полиции. В помещении кухни обнаружены деревянное изделие и два пустых пакета из-под молока, которые изъяты сотрудниками полиции. Субханкулов И.Р. в ходе осмотра пояснил, что по указанному адресу в период с 21 часа 00 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство «Манагу» для личного употребления. Также в ходе осмотра Субханкулов И.Р. указал на участок местности, расположенный в 260 метрах севернее от <адрес>, пояснив что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут нарвал части дикорастущих растений конопли (л.д. 10-15);

- справкой об исследовании № И/61-402 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смесь массой 4464,37 г., состоящая из растительной массы зеленного цвета и вещества зелено-бежевого цвета, зарегистрированная в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», содержит в своем составе наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в указанной выше смеси, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет - 324,87 г. (л.д. 17);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № Э/61-310 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смесь массой 4464,37 г., состоящая из растительной массы зеленого цвета и вещества зелено-бежевого цвета, представленная из 6 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» по уголовному делу №, содержит в своем составе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в указанной выше смеси, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет - 323,97 г. Растительная масса с поверхности скалки, представленная из 6 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» по уголовному делу №, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), в указанной выше смеси, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет - 0,16 г. (л.д. 83-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Субханкулов И.Р.: масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в указанной выше смеси, доведенная до постоянной массы, в пересчете, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 323,97 г.; растительная масса с поверхности скалки, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишного масла), доведенная до постоянной массы, в пересчете, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 0,16 г.; кастрюля; скалка и два пакета из-под молока (л.д. 93-96);

- явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, согласно которой Субханкулов И.Р. признается в том, что он по адресу: <адрес>, приготовил и хранил наркотическое средство - гашишное масло с целью личного употребления (л.д.33-35).

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В обоснование вины Субханкулов И.Р. в инкриминируемом преступлении, суд принимает признательные показания самого подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, которые были исследованы в соответствии со ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Данные показания суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения прав, подтверждены им в ходе судебного заседания и полностью согласуются с его же пояснениями при проведении проверки показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при этом получены при строгом соблюдении норм уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих какое-либо давление на него, что он и подтвердил в судебном заседании, они относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление.

Установленные судом обстоятельства, в том числе обнаружения и изъятия у Субханкулов И.Р. наркотического средства, а также законность проводимых следственных действий подтверждены письменными доказательствами по делу, в том числе справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять выводам которых у суда оснований не имеется.

Факт того, что обнаруженная и изъятая у Субханкулов И.Р. смесь массой 4464,37 г., состоящая из растительной массы зеленого цвета и вещества зелено-бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), установлен экспертным путем и не вызывает сомнений у суда.

Исследованные в судебном заседании доказательства на стадии предварительного расследования были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, дополняют друг друга, совпадают в деталях, устанавливают одни и те же обстоятельства, не содержат противоречий и поэтому судом признаются достоверными.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждают обоснованность предъявленного Субханкулов И.Р. обвинения, свидетельствуют о том, что вина Субханкулов И.Р. доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в крупном размере», суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела справки об исследовании № И/61-402 от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № Э/61-310 от 29 августа 2023 года, согласно которым смесь массой 4464,37 г., состоящая из растительной массы зеленого цвета и вещества зелено-бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). в указанной выше смеси, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет - 323,97 г. Растительная масса с поверхности скалки, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), в указанной выше смеси, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет - 0,16 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер (свыше 100 граммов).

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого: с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 августа 2023 года № 468, проверенных сведений о его личности, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит Субханкулов И.Р. в отношении содеянного – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о том, что он страдает наркоманией, по делу не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе для применения примечания к статье 228 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Субханкулов И.Р., суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности Субханкулов И.Р. свидетельствуют о том, что он ранее не судим, имеет место жительства и регистрацию, трудоустроен, характеризуется положительно, осуществляет уход за отцом-инвалидом, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание Субханкулов И.Р. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии, добровольном участии в проведении проверки показаний на месте, а также указание на место сбора наркотического средства, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Субханкулов И.Р., по делу не установлено.

Совокупность установленных по делу и указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, дающей право на применение при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время и после его совершения, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, вид и размер наркотического средства, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого Субханкулов И.Р., наказания, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению, что его исправления можно достичь без реального отбывания наказания, по делу не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, правовых оснований к применению при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначенного подсудимому наказания, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Органами предварительного расследования 28 августа 2023 года были приняты меры по обеспечению исполнения приговора, в виде наложения ареста на мобильный телефон марки «RedmiNote 8 T» в корпусе черного цвета, принадлежащий Субханкулов И.Р. на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2023 года.

Как следует из материалов уголовного дела, и установлено в судебном заседании изъятый у подсудимого сотовый телефон не использовался Субханкулов И.Р. при незаконном изготовлении и хранении наркотического средства и не являлся средством совершения преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены принятой меры процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на принадлежащий подсудимому сотовый телефон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Субханкулов И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Субханкулов И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на мобильный телефон марки «RedmiNote 8 T» в корпусе черного цвета, принадлежащий Субханкулов И.Р. на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 августа 2023 года, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный мешок черного цвета, в котором находится: - кастрюля без крышки, два вложенных один в другой, завязанных на узел, пакета черного цвета, изготовленных из полимерного материала, в которых находится смесь растительной массы и вещества (общей массой 4451,98г.,), содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), доведенной до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследование 323,97 г.; пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 0,16г., деревянная скалка, два пакета из-под молока, изготовленных из полимерного материала белого цвета, две салфетки четырёхугольной формы, изготовленные из нетканого материала белого цвета – уничтожить (л.д. 95-97).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     И.В. Буркина