Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2023 от 16.01.2023

                                                                                дело №12-112/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    15 февраля 2023 года                             город Уфа, ул.Шафиева-27/2

    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

    с участием защитника Лекомцева В.Ю. – адвоката Кибальник О.Ю. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лекомцева В.Ю. – Кибальник О.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

    у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы от 20 декабря 2022 года Лекомцев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

    В жалобе, поданной на указанное постановление, защитник Лекомцева В.Ю. – адвокат Кибальник О.Ю. просит изменить постановление в части назначенного наказания и назначить Лекомцеву В.Ю. наказание в виде административного ареста.

    При этом в жалобе указано, что при рассмотрении дела Лекомцев В.Ю. факт управления транспортным средством при указанных в протоколе от 29.10.2022 обстоятельствах не оспаривал. Однако был лишен права управления транспортными средствами, что не отвечает потребностям членов семьи, так как он сам просил наказание в виде административного ареста, которое отбыл, будучи административно задержанным на 1 сутки.

    В судебном заседании защитник Лекомцева В.Ю. – адвокат Кибальник О.Ю. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Лекомцев В.Ю. и потерпевший ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены заблаговременно.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения участника судебного разбирательства, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

    Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

    - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено - оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

    При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

    В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    Как следует из материалов дела, 29 октября 2022 года в 03.00 часа на улице Рязанская-14 города Уфы Лекомцев В.Ю., управляя автомобилем марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на ворота автомойки «Светофор», принадлежащей ФИО, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

    Вина Лекомцева В.Ю. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, схемой с места ДТП, из которой усматривается, что транспортное средство участника ДТП – Лекомцева В.Ю. на месте отсутствует; объяснениями потерпевшего ФИО на имя должностного лица, в которых указано о том, что автомобиль «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак № при движении задним ходом повредил въездные ворота авто комплекса. Сотрудники сделали замечание водителю, который отреагировал грубо и скрылся с места происшествия. Повреждением ворот причинен ущерб в сумме 50000 рублей, имеется видеозапись.

    Из объяснений Лекомцева В.Ю., данных должностному лицу, следует, что он после просмотра видеозаписи вину признал.

    При таких обстоятельствах признание Лекомцева В.Ю. виновным в нарушении требований п.2.5 Правил дорожного движения обоснованно, а привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным.

    Юридическая оценка действиям Лекомцева В.Ю. дана правильная, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с санкцией статьи. При этом, наказание назначено самое минимальное.

    Доводы жалобы об отмене постановления и назначении наказания в виде административного ареста по мотивам того, что Лекомцев В.Ю. признал ДТП по его вине и был на 1 сутки задержанным, нельзя признать обоснованными.

    Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

    Поскольку Лекомцеву В.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, срок его задержания в порядке ст.ст.27.3-27.5 КоАП РФ, не подлежит зачету в срок назначенного ему наказания.

    Справка ООО «УРАЛХИМТЭК» от 23.12.2022, в которой указано, что Лекомцев В.Ю. осуществляет погрузочно-разгрузочные работы с использованием своего личного автомобиля«Volkswagen Touareg», а также доводы жалобы о нахождении на иждивении Лекомцева В.Ю. малолетнего ребенка, супруги-пенсионерки и престарелых родителей, не могут служить основанием для изменения назначенного наказания на административный арест, что приведет к ухудшению положения Лекомцева В.Ю., поскольку наказание в виде административного ареста является более суровым по сравнению с лишением права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного выше оснований для отмены или изменения постановления о привлечении к административной ответственности Лекомцева В.Ю. не имеется.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                          р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лекомцева В.Ю. оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                                                                Р.К.Гафурова