Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2023 от 24.04.2023

18RS0023-01-2023-000870-06

№1-191/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                             12 декабря 2023 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Перевозчиковой С.П., подсудимого Иванова В.Г., защитника адвоката Ириной И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.06.2013 Ядринским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 05.06.2017, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 06.03.2015,

- 28.12.2017 Воротынским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.139, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 30.07.2021,

содержащегося под стражей с 28.10.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) 16.06.2021 решением Лукояновского районного суда Нижегородской области, в отношении Иванова В.Г., как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, был установлен административный надзор на срок 8 лет, при этом Иванову В.Г. были установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы территории Республики Удмуртия; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 4) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение Лукояновского районного суда Нижегородской области от 16.06.2021 Ивановым В.Г. не обжаловано и 29.06.2021 вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого; установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного Иванову В.Г. под подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона №64-ФЗ, Иванов В.Г. был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которого он два раза в месяц, 1-й и 3-й вторники, был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», и с установленными в отношении него административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета выезда за пределы территории Республика Удмуртия; 3)запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 4) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия, в указанных мероприятиях. Иванов В.Г. был под подпись предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Также Иванов В.Г. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом.

Решением Сарапульского городского суда УР от 06.04.2022, вступившим в законную силу 21.04.2022, в связи с совершением Ивановым ВТ. административных правонарушений, было установлено дополнительное ограничение к решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 16.06.2021 в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда УР от 24.08.2022, вступившим в законную силу 08.09.2022, в связи с совершением Ивановым В.Г. административных правонарушений, было установлено дополнительное ограничение к решениям Лукояновского районного суда Нижегородской области от 16.06.2021, Сарапульского городского суда УР от 06.04.2022, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, Иванов В.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений, вопреки решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 16.06.2021, решениям Сарапульского городского суда УР от 06.04.2022 и 24.08.2022, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. Иванов В.Г. не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>44, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, следующих суток, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. Иванов В.Г. не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>27, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, следующих суток, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.Г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. Иванов В.Г. не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>27, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, следующих суток, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула, вступившему в законную силу 05.07.2022, Иванов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, Иванов В.Г. не находился по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>44, чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, следующих суток. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, у дома по адресу: УР, <адрес>, Иванов В.Г., будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками полиции, в связи с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, следующих суток. На основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула УР от 28.11.2022 (в редакции определения мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 03.02.2023), вступившего в законную силу 09.12.2022, Иванов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 суток.

Обвиняемым Ивановым В.Г. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Иванов В.Г. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель считают возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Иванов В.Г. на учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит. Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Действия Иванова В.Г. подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, оказание ей помощи.

При этом суд не учитывает объяснения Иванова В.Г. о совершенном преступлении ни явкой с повинной, ни активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершенного подсудимым преступления носили очевидный характер, были зафиксированы во вступивших в законную силу судебных актах о привлечении виновного к административной ответственности, сам же Иванов В.Г. каких-либо значимых сведений, о которых не было известно правоохранительным органам, не сообщил, подтвердив лишь установленные обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, при этом суд учитывает, что судимости Иванова В.Г. по приговорам Ядринского районного суда Чувашской Республики от 14.06.2013 и Воротынского районного суда Нижегородской области от 28.12.2017 стали основанием для установления ему административного надзора и явились одним из условий для его привлечения к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимого, как специального субъекта уголовной ответственности по данной статье.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи. Учитывая данные о личности подсудимого Иванова В.Г., характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, при этом, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Иванову В.Г. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову В.Г. оставить без изменения в виде заключения под стражей. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Иванова В.Г. под стражей с 28 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Сарапульского городского суда                  Д.М. Князев