Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2024 (2-7668/2023;) ~ М-5443/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1192/2024

59RS0007-01-2023-006774-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2024                                            г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Иващенко (Чудиновой) Алене Александровне задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику, Чудиновой А.А., с требованием о взыскании задолженности в сумме 601 683,35 руб., а именно 521 238,08 руб. задолженность по основному долгу, 73 045,27 руб. задолженность по процентам, 7 400 руб. задолженность по иным платежам предусмотренным договором, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 216,84 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Чудиновой А.А. заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 544 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма приобретенного права требования по договору составила 601 683,35 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, доказательств в опровержение размера и оснований заявленных истцом требований не представила.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Чудиновой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет кредит 1 в размере 144 000 руб. и кредит 2 в размере 400 000 руб. со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлена процентная ставка 19,9 % годовых (л.д. 5-8,16).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрены пунктом 6 договора, размер платежа составляет 14 399 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и кредиту 2.

Согласно пункту 12 договора, пункту 6 общих условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (л.д. 17-21).

Как следует из пункта 17 договора, заемщик согласен на подключение услуги «кредитное информирование». Размер комиссии за 1-й период пропуска платежа составляет 500 руб., за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа составляет 2 200 руб.

Согласно пункту 18 договора, полная сумма подлежащая выплате заемщиком составляет 862 578,55 руб., которая включает в себя сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии по кредиту.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-31).

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам перешли к ООО «Филберт» (л.д. 32-35).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования в отношении должника Чудиновой А.А. по кредитному договору № перешли истцу, общая сумма уступаемых прав составляет 601 683,35 руб., из которых сумма основного долга составляет 521 238 руб. (л.д. 36).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием на необходимость оплаты долга в размере 601 683,35 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно представленного истцом расчету сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 601 683,35 руб., из которых 521 238,08 руб. задолженность по основному долгу, 73 045,27 руб. задолженность по процентам, 7 400 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (л.д. 23-24).

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Чудинова Алена Александровна сменила в ДД.ММ.ГГГГ фамилию на Иващенко (л.д. 53).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере, иного расчета задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с Иващенко А.А. задолженности в размере 601 683,35 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 216,84 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иващенко Алены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору в размере 601 683 руб. 35 коп., из которых 521 238 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 73 045 руб. 27 коп. – задолженность по процентам, 7 400 руб. – комиссии, а также 9 216 руб. 84 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024.