Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2740/2023 ~ М-1938/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2740/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

21 июня 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи             Стельмах Е.Б.

при секретаре                             Лисовской Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Амурметалл-Литьё» к УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в лице РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Директор ООО «Амурметалл-Литьё» обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в лице РЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о возложении обязанности внести изменения в п.3 Паспорта транспортного средства (№) от 22 февраля 2020 года.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 05 июня 2023 года в 16 часов 30 минут. Однако представители истца Тарасов В.В. и Одинцов Е.Н., а также представитель ответчика Коцур А.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21 июня 2023 года в 10 часов 00 минут. Сторонам своевременно и надлежащим образом были направлены судебные повестки, о чем имеются расписки о направлении повесток. Кроме того, представителю истца было направлено СМС-сообщение о дате, времени и месте судебного заседания, которое было доставлено 06 июня 2023 года, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения от 07 июня 2023 года. Судебная повестка доставлена истцу 08 июня 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако истец и ответчик не явились в судебное заседание.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суду не представлено.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик не явились в суд дважды без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░