Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2022 ~ М-1676/2022 от 06.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

15 августа 2022 года                                <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору <номер>_2 за период с <дата> по <дата> в размере 68 680 рублей, в том числе: сумма основного долга – 20 000 рублей, сумма процентов – 48 680 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260,40 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа <номер>_2 о предоставлении должнику кредита в размере 20 000 рублей. ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренный срок. <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило право требование по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-109-05.20 ООО «Югория».

Представитель истца ООО «Югория» Королёва В.В., уведомленная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик <ФИО>2, в адрес которого судом были направлены уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «Югория» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от <дата> <номер> «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", пунктом 4 части 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом, который согласно п. 2 ч. 3 ст. 12 Закона не превышает 500 000 рублей.

В силу ст. 12.1 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>2 с использованием информационного сайта ООО МКФ «Мани Мен» путем заполнения специальной формы составил заявку (оферту), где указала свои персональные данные (свое фамилию, имя, отчество, число, месяц, год, место рождения), паспортные данные, номер своего мобильного телефона, и просила предоставить ему заем в сумме 20 000 рублей на 30 дней. Сумма, которую должны возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит 29 000 рублей, в том числе 9 000 рублей - проценты за пользование кредитом.

В данной заявке (оферте) <ФИО>2 подтвердил согласие на использование всех указанных им персональных данных.

На основе данной информации заимодавцем были сформированы Общие и Индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которым ООО МКФ «Мани Мен» обязался предоставить <ФИО>2 заем в размере 30 000 рублей на 30 дней, со ставкой 547,500% годовых.

В случае нарушения срока возврата заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 договора);

Кроме того, заемщик согласился с наличием у кредитора права осуществить переуступку прав (требований) по договору (пункт 13).

Согласно п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 оферты на предоставление займа <номер>_2 от <дата>, настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, подпишите ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщениях от кредитора. В случае акцепта настоящей оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему, либо через международную платежную систему денежных переводов.

Указанный договор был заключен путем использования системы моментального электронного кредитования, размещенной на сайте ООО МФК «Мани Мен», включающей в себя автоматические сервисы и процедуры, возникающие с заемщиком с использованием паролей и логинов, электронной цифровой подписи в виде СМС-кода, используемой заемщиком для подписания электронных документов.

В частности, ответчик прошел процедуру регистрации на указанном сайте, подал заявление (оферту) с заполнением персональных данных, требуемой суммы и других необходимых сведений, а ООО МФК «Мани Мен» направил ему электронный код в виде смс-сообщения на указанный им в личном кабинете номер мобильного телефона. Этот код был введен ответчиком в соответствующие регистры системы на сайте, в связи с чем, ему с использованием системы платежей на банковскую карту было произведено зачисление суммы в 20 000 рублей, что подтверждено распечаткой смс-сообщения должника в подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством смс по договору <номер>_2 от <дата>.

Данные обстоятельства, а именно факт регистрации в личном кабинете на интернет сайте ООО МФК «Мани Мен», заполнения и подачи заявки (оферты) на сайте с использованием размещенного на нем функционала, получения на свой мобильный телефон направленного смс-кода подписания, введение его в специальное поле для подтверждения подачи заявки и, согласования, тем самым Индивидуальных условий договора займа, получения денежной суммы займа в размере 20 000 рублей на банковский счет карты, <ФИО>2 не оспорены.

Не сообщил он и возможном неправомерном использовании со стороны кого-либо из третьих лиц его персональных данных, реквизитов паспорта, места регистрации, номера мобильного телефона.

Совокупность исследованных по делу документов, при отсутствии возражений ответчика, объективно подтверждают основание, цели и назначение полученной <ФИО>2 денежной суммы в размере 20 000 рублей, направленной ему со стороны ООО МФК «Мани Мен» как на основании заключенного между сторонами договора займа <номер>_2 от <дата>.

При этом получение денежных средств и заключение такого договора без соблюдения приведенных выше условий (заполнения заемщиком заявления анкеты на сайте, введения персональных данных, акцепт направленной кредитором оферты путем введения кода из направленного им смс-сообщения с мобильного телефона заемщика) невозможно.

Доказательств того, что между <ФИО>2 и ООО МФК «Мани Мен» имели место иные отношения, в том числе заемные на других условиях, чем этом указано в представленных в материалах дела документах (в оферте на заключение договора потребительского займа, Индивидуальных условиях договора потребительского займа) ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Тем самым, ответчик ознакомился с приведенными выше Индивидуальными условиями договора потребительского займа и подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашение, составленное в электронном виде посредством аппаратно-программного комплекса, размещенного на указанном сайте, как если бы такие документы были бы составлены и подписаны им лично в письменной форме.

Данные действия сторон не лишают сделку действительности, поскольку согласно пункту 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в порядке, определенном соглашением сторон.

В силу части 2 ст. 5 и части 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной цифровой подписи" простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Для идентификации заемщика истец воспользовался номером, принадлежность которого конкретному лицу не вызывало сомнений, поскольку согласно пункту 18 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" при заключении договора об оказании услуг телефонной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании документа, удостоверяющего личность.

Именно эти доказательства, соответствующие критериям относимости, допустимости, достоверности, являются достаточными для вывода суда о том, что между кредитором - ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО>2 в офертно-акцептной форме согласно ст. ст. 434, 438, 807 ГК РФ, а так же в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с использованием аналога собственноручной подписи, был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер>_2 от <дата> на сумму 20 000 рублей на приведенных выше условиях.

Поскольку условия указанного договора <ФИО>2 не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 68 680 рублей, в том числе: сумма основного долга – 20 000 рублей, сумма процентов – 48 680 рублей.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договора уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-109-05.20, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения <номер> к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора, уже наступили (п. 1.1 договора).

Из приложения <номер> к договору возмездной уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от <дата> в редакции дополнительного соглашения <номер> от <дата> следует, что в перечень уступаемых прав по кредитному договору был договор потребительского займа (микрозайма) <номер>_2 от <дата>, заключенный с <ФИО>2

Приведенным договором установлены условия уступки цедентом в пользу цессионария прав требований к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками Общих и индивидуальных условий договора потребительского займа. Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами займа, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включается в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам займа; проценты за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций, иные права требования по договорам займа.

Таким образом, <ФИО>2 является должником, к которому на основании вышеприведенного договора передано право предъявить требование о выплате задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) <номер>_2 от <дата>, заключенному между ним и ООО МФК "Мани Мен", в размере 68 680 рублей, в том числе: сумма основного долга – 20 000 рублей, сумма процентов – 48 680 рублей.

Заемщик <ФИО>2, подписав договор потребительского займа (микрозайма), в пункте 13 согласился с условием об имеющемся у займодавце - <данные изъяты> праве уступить требование по договору микрозайма в сумме задолженности, которая образовалась к моменту такой уступки.

Данное условие ответчиком не оспорено, не признано недействительным по иску кого-либо из заинтересованных лиц и является действующим.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся разъяснения о том, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных выше положений, действующее законодательство, ст. 382 ГК РФ, часть 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не исключает возможность передачи права требования по договору микрофинансовой организацией с заемщиком (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской или микрофинансовой деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Помимо этого, в силу положений ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Воля ответчика на включение условия о возможности уступки требования выражена в договоре займа, поскольку из буквального толкования пункта 13 договора займа следует, что стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в договоре.

Это условие договора не оспорено ответчиком, о признании договора об уступке требования недействительным по основаниям, предусмотренным приведенными выше нормами закона, нарушающем его волеизъявление о возможности такой уступки либо иных прав как потребителя, при котором личность кредитора имело для него существенное значение при исполнении своего обязательства, не заявлено.

В этих условиях, суд находит установленным, что уступка прав требования по договору потребительского займа (микрозайма) <номер>_2 от <дата> не противоречит условиям заключенного договора займа, не нарушает прав и законных интересов ответчика, в связи с чем, оснований для признания данного положения ничтожным на основании части 2 ст. 168 ГК РФ не имеется.

Факт неисполнения своих обязательств по договору микрозайма, а также размер образовавшейся задолженности, отсутствия оплаты ее как первоначальному кредитору, так и последующему, ответчик не оспорил и не опроверг, доказательств, подтверждающих своевременное и полное погашение долга суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При расчете задолженности по процентам, суд принимает во внимание, что поскольку договор займа заключен <дата>, на начисление таких процентов распространяется действие пункта 1 части 4 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 554-ФЗ.

Этой нормой предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Из расчета задолженности следует, что общая сумма начисленных процентов в размере 48 680 рублей не превышает установленных ограничений (сумма основного долга - 20 000 рублей * 2,5 кратный размер = 50 000 рублей).

Факт и размер задолженности по займу, порядок расчета процентов, в том числе по основаниям, приведенным в Федеральном законе от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. ст. 6, 11, 12, 12.1 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ответчик не оспорил и не опроверг.

По правилам части 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>2 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа <номер>_2 от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа после отмены судебного приказа заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в размере 2 260,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО>2 - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 25 12 <номер>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору <номер>_2 за период с <дата> по <дата> в размере 68 680 рублей, в том числе: сумма основного долга – 20 000 рублей, сумма процентов – 48 680 рублей.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 25 12 <номер>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>