Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-202/2022 от 24.02.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> края                      04 марта 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> заявление судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кудымкарским городским судом о взыскании с ФИО2. в пользу индивидуального предпринимателя Тетерина П.А. суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 11 рублей 48 копеек, в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель, взыскатель ИП Тетерин П.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении данного вопроса извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Из положений ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены основания прекращения исполнительного производства.

В частности, согласно ч.1 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений ГК РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО2. в пользу индивидуального предпринимателя Тетерина П.А. суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 11 рублей 48 копеек (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении Денисовой Т.М. возбуждено соответствующее исполнительное производство №-ИП (л.д.8).

Судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда.

Так, с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, ПФ РФ, кредитные организации.

Согласно полученным ответам наличия какого-либо имущества у должника не имеется, сведения о том, что должник является получателем заработной платы либо иных выплат (пенсии) отсутствует.

Из сведений комитета ЗАГС <адрес> края следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти от 30.06.2021г. (л.д.21).

По сведениям нотариусов Кунгурского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2 не оформлялось. (л.д.22-26).

При таких обстоятельствах, поскольку у должника отсутствуют наследники-правопреемники, а также не установлено имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд считает необходимым прекратить указанное исполнительное производство.

Вместе с тем, из смысла разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.39 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п.3 ст.1175 и ст.1151 ГК РФ, при установлении в дальнейшем наследников и наследственного имущества ФИО2 взыскатель – ИП Тетерин П.А. не лишен права на обращение в суд к наследникам либо наследственному имуществу в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.43,45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.439,440 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кудымкарским городским судом о взыскании с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя Тетерина Павла Александровича суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 11 рублей 48 копеек, в связи со смертью ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                 Головкова И.Н.