Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 (1-154/2021;) от 29.10.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края                                                                        17 мая 2022 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Приваловой О.В.. при ведении протокола помощником судьи Сергеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С., подсудимой Замаратской А.В., защитника – адвоката Боровского А.И., представившего удостоверение и ордер от 30.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Замаратской Анастасии Владимировны, <данные изъяты>, ранее судимой:

27 октября 2016 года Иркутским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 09.12.2019 года);

17 декабря 2020 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

30 сентября 2021 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

06 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

25 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

27 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

22 марта 2022 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 159 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 159 (11 эпизодов) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговорам от 17.12.2020 года, 30.09.2021 года, 06.10.2021 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 27.01.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, под стражей по данному делу не содержавшейся,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Замаратская А.В. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, Замаратская А.В., при помощи своего мобильного телефона марки «IPhone 6» создала в мессенджере «Viber» группу интернет-магазин под названием «Ромашка», в которую внесла сведения о продаже ею товаров женской и детской одежды. В 2020 году, точные дата и время следствием не установлены, у Замаратской А.В., находящейся по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, <адрес> возник единый корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который Замаратская А.В., находясь в неустановленном месте, в августе 2020 года, более точные время и дата не установлены, разместила в группе интернет-магазина «Ромашка» объявление о продаже шуб из песца, при этом исполнять обязанности не намеревалась.

19.08.2020 года в 09 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, ННВ с помощью своего сотового телефона марки «Honor» с абонентским номером № через приложение «Viber» в группе интернет-магазин «Ромашка» отправила сообщение о желании приобрести товар и поинтересовалась условиями оплаты. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Замаратская А.В. сообщила ННВ, что оплата за приобретение товара совершается путем перечисления денежных средств по номеру телефона №, принадлежащего ЧЮА, находящегося в пользовании Замаратской А.В., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Замаратской А.В..

19.08.2020 года в 10 часов 01 минуту, находясь дома по адресу: <адрес>, ННВ, согласившись на предложение Замаратской А.В. и не подозревая о ее преступных намерениях, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее сотовом телефоне марки «Honor» с абонентским номером № (привязанном к банковской карте №) с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № <адрес> на имя ННВ, перевела денежные средства в сумме 2800 рублей в счет оплаты товара, а именно шубы из песца, по номеру телефона №, принадлежащего ЧЮА и находящегося в пользовании Замаратской А.В. (привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №) на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый в Иркутском отделении ПАО «Сбербанк» №, <адрес> г. Иркутск, принадлежащий Замаратской А.В..

Замаратская А.В., продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 19.08.2020 года, точное время следствием не установлено, находясь по неустановленному адресу, обратилась к ННВ с просьбой оплатить транспортные расходы, связанные с отправкой товара в размере 198 рублей, при этом выполнять свои обязательства не намеревалась.

19.08.2020 года в 10 часов 10 минут, находясь дома по адресу: <адрес> ННВ, не подозревая о преступных намерениях Замаратской А.В., используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее сотовом телефоне марки «Honor» с абонентским номером № (привязанном к банковской карте №) с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № <адрес> на имя ННВ, перевела денежные средства в сумме 198 рублей в счет оплаты транспортных расходов по номеру телефона №, принадлежащего ЧЮА и находящегося в пользовании Замаратской А.В. (привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №) на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый в Иркутском отделении ПАО «Сбербанк» №, <адрес> <адрес>, принадлежащий Замаратской А.В..

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 21.08.2020 года, точное время следствием не установлено, Замаратская А.В., находясь по неустановленному адресу, разместила в группе интернет-магазина «Ромашка» объявление о продаже товара, а именно унт, при этом выполнять свои обязательства не намеревалась.

21.08.2020 года в 13 часов 26 минут, находясь дома по адресу: <адрес> ННВ, не подозревая о преступных намерениях Замаратской А.В., используя приложение «Сбербанк онлайн» установленное на ее сотовом телефоне марки «Honor» с абонентским номером № (привязанного к банковской карте №) с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № <адрес>, на имя ННВ, перевела денежные средства в сумме 2800 рублей в счет оплаты товара, а именно унт, 1000 рублей из которых принадлежала ЯНБ, материальной ценности для ЯНБ не представляющей, по номеру телефона №, принадлежащего ЧЮА, находящегося в пользовании Замаратской А.В. (привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №) на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый в Иркутском отделении ПАО «Сбербанк» №, <адрес>, принадлежащий Замаратской А.В..

Замаратская А.В., продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 25.08.2020 года, точное время следствием не установлено, находясь по неустановленному адресу, разместила в группе интернет-магазина «Ромашка» объявление о продаже товара, а именно детских костюмов, при этом выполнять свои обязательства не намеревалась.

25.08.2020 года, точное время следствием не установлено, ННВ с помощью своего телефона марки «Honor» через приложение «Viber» в группу интернет-магазина «Ромашка» отправила сообщение о том, что желает приобрести указанный детский костюм.

25.08.2020 года в 11 часов 24 минуты, находясь дома по адресу: <адрес>, ННВ, доверяя Замаратской А.В. и не подозревая о ее преступных намерениях, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее сотовом телефоне марки «Honor» с абонентским номером № (привязанном к банковской карте №) с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № <адрес> на имя ННВ, перевела денежные средства в сумме 850 рублей в счет оплаты товара, а именно детского костюма по номеру телефона № принадлежащего ЧЮА, находящегося в пользовании Замаратской А.В. (привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №) на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый в Иркутском отделении ПАО «Сбербанк» №, <адрес>, принадлежащий Замаратской А.В..

Замаратская А.В., продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, 26.08.2020 года, точное время следствием не установлено, находясь по неустановленному адресу, разместила в группе интернет-магазина «Ромашка» объявление о продаже товара, а именно зимних детских костюмов, при этом выполнять свои обязательства не намеревалась.

26.08.2020 года в 11 часов 24 минуты, находясь дома по адресу: <адрес>, ННВ, доверяя Замаратской А.В. и не подозревая о ее преступных намерениях, используя приложение «Сбербанк онлайн» установленное на ее сотовом телефоне марки «Honor» с абонентским номером № (привязанного к банковской карте №) с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № <адрес> на имя ННВ, перевела денежные средства в сумме 1400 рублей в счет оплаты детского костюма по номеру телефона № принадлежащего ЧЮА, находящегося в пользовании Замаратской А.В. (привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №) на банковский счет ПАО «Сбербанк» № открытый в Иркутском отделении ПАО «Сбербанк» №, <адрес>, принадлежащий Замаратской А.В..

В период с 19.08.2020 года по 26.08.2020 года Замаратская А.В. путем обмана тайно похитила денежные средства с использованием электронных средств платежа на общую сумму 7048 рублей 00 копеек, принадлежащие ННВ, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ННВ значительный материальный ущерб в указанном размере.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Замаратской А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке

          В судебном заседании Замаратская А.В. поддержала свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора, она осознает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласна полностью.

          Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

          В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая с предъявленным обвинением согласна. С учётом позиции государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая причиненный потерпевшей ННВ ущерб значительным, суд принимает во внимание ее семейное и имущественное положение, размер причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что причиненный ущерб превышает установленный ч. 2 Примечания к статье 158 УК РФ, и сама потерпевшая оценивает его для себя как значительный.

           Суд квалифицирует действия подсудимой Замаратской А.В. по ч.2 ст.159.3 УК РФ, поскольку, как следует из предъявленного ей органами предварительного расследования обвинения, с которым подсудимая согласилась в полном объёме, она совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          С учетом последовательного и целенаправленного характера действий Замаратской А.В. в период совершения ею преступления, материалов дела, свидетельствующих об отсутствии у нее каких-либо психических расстройств, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

         При определении вида и размера наказания Замаратской А.В. суд учитывает характер совершённого преступления и данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, ранее судима, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет малолетних детей на иждивении. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Замаратской А.В., суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ее действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте.

Явку с повинной Замаратской А.В., как смягчающее наказание обстоятельство, суд признать не может, так как данная явка была написана ею после возбуждения уголовного дела, суд расценивает данную явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Замаратской А.В., суд учитывает рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

       С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, степени реализации преступных намерений, которые доведены до конца, наличия у подсудимой прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также не усматривает оснований для применения в отношении Замаратской А.В. правил, изложенных в ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все обстоятельства, учтенные при назначении наказания, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом дополнительные виды наказания суд считает возможным не применять, так как основного наказания будет достаточно для ее исправления.

В связи с наличием в действиях Замаратской А.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 1 ст.62 УК РФ, усматривая при этом основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая, что Замаратской А.В. преступление по рассматриваемому делу совершено до вынесения в отношении нее приговора Свердловским районным судом г. Иркутска от 22.03.2022 года, которым Замаратская А.В. осуждена за совершение преступлений небольшой и средней тяжести с применением ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказаний по приговорам от 17.12.2020 года, 30.09.2021 года, 06.10.2021 года, и с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 27.01.2022 года, то наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 22.03.2022 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит сложению с наказанием по настоящему приговору.

При назначении наказания вид исправительного учреждения Замаратской А.В. должен быть определен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения, поскольку исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Суд полагает необходимым избрать в отношении Замаратской А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

          Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие                          в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Замаратскую Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

           На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2022 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

          На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Замаратской А.В. под стражей в период с 06.09.2021 года по 30.09.2021 года, с 22.12.2021 года по 01.04.2022 года по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 22.03.2022 года, а также с 17.05.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

          Избрать в отношении Замаратской Анастасии Владимировны меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

                  Вещественные доказательства по делу: выписку по счету №, CD-R диск с банковскими файлами, выписку по счету №, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Honor» переданный на хранение потерпевшей ННВ, считать возвращенным законному владельцу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                                 Привалова О.В.