Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2022 ~ М-1015/2022 от 16.11.2022

Дело №2-960/2022

УИД 58RS032-01-2022-001500-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.

при помощнике судьи Белецкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Воронкову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

21.05.2020 по адресу: <адрес> произошло ДТП. Водитель Воронков В.А. управляя автомобилем ВАЗ Лада 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с трактором МТЗ государственный номер № под управлением водителя Т.В.В. В результате ДТП трактору МТЗ г/н № причинены механические повреждения.

Согласно Акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Воронкова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (полис №).

25.05.2020 потерпевший обратился в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАТ" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" потерпевшему произведена страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ Лада 2107 № была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис №), в связи с чем Истец выплатил ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" 56 800,00 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 56800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1904 руб.

Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. На иске настаивали, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воронков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска от ответчика не поступило, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец в письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2020 по адресу: <адрес> водитель Воронков В.А. управляя автомобилем ВАЗ Лада 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого трактор МТЗ государственный номер № получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки ВАЗ Лада 2017 года выпуска, регистрационный знак № Воронков В.А.

    Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.05.2020 № с приложением, актом осмотра ООО «ОК Эксперт Плюс», заявлением потерпевшего о страховом возмещении, заключением о стоимости восстановительного ремонта.

Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 22 июля 2020 года Воронков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Приговором установлено, что 21.05.2020 по адресу: <адрес> водитель Воронков В.А. управляя автомобилем ВАЗ Лада 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор вступил в законную силу 04.08.2020.

В результате дорожно-транспортного происшествия трактору МТЗ государственный номер № принадлежащему Б.А.И. причинен ущерб на сумму 56800 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (полис №).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ Лада 2017 года выпуска, регистрационный знак № на момент ДТП застрахована АО «ГСК «Югория» (полис №), собственник и страхователь транспортного средства – Воронков В.А.

Платежным поручением № от 10.06.2020 ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" перечислило Б.А.И. убытки в размере 56800 рублей.

Платежным поручением № от 16.06.2020 АО «ГСК «Югория» перечислило ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" ущерб в размере 56800 рублей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 1904 руб. С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Воронкова В.А. в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 1904 рубль 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Воронкову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Воронкова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 56800 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Воронкова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Ефимова