Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1335/2023 ~ М-555/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1335/2023

33RS0001-01-2023-000826-56                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир    14 августа 2023 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Середенко С.Г.,

при секретаре                                Федосеевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Назаренко Светланы Александровны к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения

установил:

Истец обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Nissan Pathfinder госномер № получил механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство истца было застраховано по полису №, согласно которому страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред в течении с 29.05.2022 по 28.06.2022 года в размере 1840000 рублей и 29.07.2022 по 28.08.2022 года в размере 1800000 руб. Форма страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Истец обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением об осуществлении урегулирования страхового события за причиненный материальный ущерб. Ответчик признал оба события страховым случаем и направил истцу направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «АвтоТракт» путем СМС-уведомления на номер телефона. Истец передал автомобиль в автосервис на ремонт по направлению страховщика, однако автомобиль истца отремонтирован не был. В связи с неисполнением страховщиком обязательств, выразившихся в нарушении сроков и порядка урегулирования страхового события, истец 25.08.2022 года обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила заменить СТОА на иную. 31.08.2022 года ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для замены СТОА.

В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта составила 192993.72 руб..

Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с предложением взыскать со страховщика сумму страхового возмещения. 30 декабря 2022 года финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с САО "РЕСО-Гарантия": сумму страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172500 руб., сумму страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований. В рамках полиса КАСКО общество пыталось урегулировать страховое событие, выдав направление на ремонт транспортного средства. Однако на СТОА транспортное средство истцом предоставлено не было. В связи с изложенным на страховщика не могут быть возложены негативные последствия со стороны страхователя. В случае удовлетворения исковых требований, просит снизить размер штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, ООО «АвтоТракт-Владимир», Шмаков П.И. в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещались.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.960 ГК РФ, При переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

В соответствии со ст.964 ГК РФ, Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шмаковым П.И. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства Nissan Pathfinder гос.рег.знак № Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) ДД.ММ.ГГГГ между Шмаковым П.И. и Назаренко С.А. заключен договор купли-продажи автомобиля (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Pathfinder гос.рег.знак № 21.06.2022 истец обратилась с заявлением о страховом событии к ответчику. 23.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым случаем и отправило заявителю направление на ремонт на СТОА «АвтоТракт».

ДД.ММ.ГГГГ произошло повторное ДТП с участием автомобиля Nissan Pathfinder гос.рег.знак №. 11.08.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 11.08.2022 САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и выдало истцу направление на ремонт на СТОА «АвтоТракт».

25.08.2022 истец обращалась к ответчику с заявлением о замене СТОА «АвтоТракт», ввиду того, что восстановительный ремонт в разумный срок осуществлен не было. 31.08.2022 ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для замены СТОА.

21.09.2022 истец обратилась в адрес ответчика с требованием о выплате суммы ущерба, которое осталось без исполнения (л.д.59-101).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В разделе 11 Правил страхования средств автотранспорта от столкновения, утвержденных Приказом Генерального директора СПАО "РЕСО-Гарантия" N 153 от 12 апреля 2019 г., указаны права и обязанности сторон при наступлении страхового случая. В разделе 12 Правил указаны условия осуществления выплаты страхового возмещения: страховое возмещение осуществляется после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства страховщиком и составления акта осмотра (п. 12.1). Решение о признании события страховым, о выплате страхового возмещения, о выдаче направления на ремонт или об отказе принимается в течение 30 рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов (п. 12.2). Урегулирование страхового случая осуществляется путем организации восстановительного ремонта на СТОА и оплаты счетов СТОА за выполненный восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в счет выплаты страхового возмещения. Срок проведения восстановительного ремонта определяется СТОА по согласованию со страхователем, но не может превышать 60-ти рабочих дней с даты передачи транспортного средства страхователем на СТОА. не может превышать (п. 12.4). (данные правила общедоступны в сети Интернет).

В своем ответе ООО «АвтоТракт Владимир» сообщило, что САО «РЕСО-Гарантия» направление на ремонт автомобиля Nissan Pathfinder гос.рег.знак № в адрес Общества не направляло, автомобиль для проведения восстановительного ремонта не передавался. (л.д.104)

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен установленный, Правилами страхования средств автотранспорта от столкновения, срок для проведения ремонта.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вопреки доводам ответчика право требовать выплаты стоимости восстановительного ремонта у истца имеется, следовательно, требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца являются несостоятельными, поскольку срок проведения восстановительного ремонта был нарушен.

Решением финансового уполномоченного от 30.12.2022 года истцу в удовлетворении требований о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения отказано. (л.д.36-45).

В рамках рассмотрения настоящего дела по ходатайству обеих сторон судом была назначена автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Nissan Pathfinder гос.рег.знак № по повреждениям, образовавшимся в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по рыночным ценам на дату ДТП составляет 172500 рублей и по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191700 руб. (л.д. 122-146).

Определяя размер страхового возмещения, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как экспертиза проведена надлежащим экспертом, его выводы мотивированы и обоснованы. Указанное экспертное заключение ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца сумму страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172500 руб., сумму страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191700 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку до обращения в суд и во время судебного разбирательства ответчик выплату истцу страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда не произвел, т.е. не удовлетворил требования в добровольном порядке, то должен нести ответственность в виде штрафа в сумме 182100 руб. (172500 +191700)х50%.

В соответствие с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, заявившего о снижении неустойки (п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Исходя из смысла закона, штраф представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с САО "РЕСО-Гарания", фактические обстоятельства дела, поведение истца и ответчика в урегулировании страхового случая, а также ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности снижения суммы штрафа с 182100 руб. до 100000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля необходимый для обращения в суд в размере 6000 руб. (л.д.33). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 6842 руб., исчисленную исходя из требований имущественного

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░░" (░░░7710045520) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 364200 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" (░░░7710045520) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6842 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.08.2023 ░░░░