Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2023 от 19.04.2023

Дело № 1-86/2023

УИД 91RS0013-01-2023-000991-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                         пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Джамбас Э.М.,

        с участием: государственного обвинителя – Пряхина А.В., защитника                                                      - адвоката Кутика И.А., подсудимого Юдицкого А.Л., потерпевшей Кучер Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении

                  Юдицкого Александра Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина России, среднее образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым, ранее не судимого,

                 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества и корыстными мотивами, с целью личного обогащения, находясь на законных основаниях в помещении спальной комнаты квартиры, расположенной по <адрес> Республики Крым, тайно похитил с поверхности деревянной тумбы в спальной комнате, ноутбук марки «Леново» подели «В15-ИЖЛ» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО4, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 25000 руб. После чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

        Потерпевшая в судебном заседании подала заявление о прекращении уголовного дела по примирению с обвиняемым, каких-либо претензий к подсудимому не имеется, причинённый вред возмещен в полном объеме, извинения приняты, последствия прекращения уголовного дела, ясны и понятны.

        Подсудимый и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела, ясны и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство защиты и заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

     В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицируется органами предварительного расследования, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред и возместил материальный вред в полном объеме.

     Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, примирившись с потерпевшей, возместив ущерб и загладив ему вред, не является общественно опасным для общества, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения ввиду отсутствия оснований для её применения - отменить.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплату судебных издержек.

    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

                ПОСТАНОВИЛ:

    на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Юдицкого Александра Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Юдицкому А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента провозглашения постановления.

    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: расписка и зарядное устройство - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток, со дня его вынесения.

         Председательствующий                                                       И.А. Дегтярев