Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2023 (2-1355/2022;) ~ М-1477/2022 от 21.12.2022

УИД: 66RS0025-01-2022-001924-81 г/д 2-190/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 29 марта 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Метельковой К.Е.

с участием ответчика Исчетовкиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Исчетовкиной Светлане Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО5 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 247 438 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 674 руб. 39 коп. В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта под 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно по частям (сумма обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности). За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств начисляется неустойка в размере 36% годовых. За период с д.м.г. по д.м.г. у заемщика образовалась задолженность в сумме 247 438 руб. 95 коп., из них основной долг 209 981 руб. 22 коп., просроченные проценты 37 457 руб. 73 коп. По информации Банка заемщик ФИО4 умер, обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.    

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исчетовкина С.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.    

    Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего д.м.г., является несовершеннолетняя дочь ФИО2, д.м.г. года рождения. Иные наследники по закону первой очереди выразили нотариальный отказ от доли на наследство, причитающегося по всем основаниям наследования после умершего ФИО5 в пользу его дочери ФИО2 Стоимость наследственного имущества, с учетом взысканной решением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. задолженности по договору займа от д.м.г. за счет наследственного имущества заемщика ФИО5, превышает размер задолженности по кредитному договору от д.м.г..

Таким образом, судом установлено, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования, выразив указанное действие в письменном заявлении. Правовые последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ответчику судом разъяснены и понятны.

Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству, регламентирующему положения о заеме и кредите.

Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание ответчиком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Исчетовкиной Светлане Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Исчетовкиной Светланы Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО14, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 247 438 руб. 95 коп., из них основной долг 209 981 руб. 22 коп., просроченные проценты 37 457 руб. 73 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 674 руб. 39 коп., всего взыскать 253 113 руб. 34 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                        О.В.Исаева