№ 7-12-142/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2024 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу защитника Иминова Д.А. - Фролова С.Л. на постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иминова Д.А.,
установила:
Постановлением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 мая 2024 года гражданин Республики Киргизия Иминов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей, с самостоятельным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На указанное судебное постановление защитником Фроловым С.Л. в Приморский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания, просит назначить административное наказание в виде штрафа.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.
Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (решение, определение) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения). В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч. 1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Исходя из толкования ст.ст. 4.8, 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что постановление вынесено судьей Первореченского районного суда г. Владивостока 2 мая 2024 года. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д. 42), копия указанного постановления получена Иминовым Д.А. 2 мая 2024 года.
Соответственно срок обжалования данного постановления истек 12 мая 2024 года.
Между тем жалоба на постановление судьи подана в Первореченский районный суд г. Владивостока 13 мая 2024 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции № 13752 (л.д. 44).
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определила:
Жалобу защитника Иминова Д.А. - Фролова С.Л. на постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иминова Д.А. возвратить без рассмотрения.
Судья А.А. Беркович