Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-44/2023 от 17.07.2023

Материал № 4/1-44/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001072-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2023 года                          город Кизел                             

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Доваль М.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием прокурора Ивакина А.Н.,

представителя УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю

Сорокина Ю.С.,

осужденной Порядиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Порядиной Т.Г. об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

осужденная Порядина Т.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-26, по прибытию трудоустроена <...>, имеет поощрения, взысканий не имеет, участвует в культурно-массовых мероприятиях, имеет постоянное место жительства, вину осознала полностью, искренне раскаивается в содеянном. В случае удовлетворения ходатайства обязуется трудоустроиться.

В судебном заседании осужденная Порядина Т.Г. свое ходатайство поддержала. Пояснила, что низкий уровень нормы выработки обусловлен отсутствием у нее профессиональных навыков на швейном производстве, так как ранее в колониях она была трудоустроена дневальным. Представила сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья.

Представитель администрации учреждения УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Сорокина Ю.С. ходатайство осужденной поддержал, пояснив, что характеризуется осужденная в целом положительно, нареканий к ней не имеется, активное участие в волонтерстве не может принимать в силу неудовлетворительного состояния здоровья, при этом активно участвует в кружковой деятельности, не поощрялась в связи с непродолжительностью срока пребывания в УФИЦ.

Прокурор Ивакин А.Н. с учетом данных о примерном поведении осужденной за весь период отбывания наказания считает возможным применение условно-досрочного освобождения.

Заслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч.3.2 ст.79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

    Порядина Т.Г. осуждена приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 05.08.2021 по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 14.02.2023 Порядиной Т.Г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 17 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства.

Из постановления следует, что осужденная была трудоустроена дневальным отряда и характеризовалась положительно, принимала участие в проводимых в целях исправления мероприятиях и работах по благоустройству учреждения.

Судом установлено, что Порядиной Т.Г. фактически отбыт срок, предусмотренный ст.79 УК РФ, для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристике из УФИЦ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденная прибыла в исправительный центр 07.03.2023, была привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...> в ООО «Альтернатива», где работает по настоящее время. За время работы зарекомендовала себя работником с низкими профессиональными навыками, средний показатель нормы выработки за 3 месяца составил 35%. Не конфликтна, при общении с работниками тактична, вежлива. За время работы выговоров и взысканий не имеет. Правила техники безопасности соблюдает, требования пожарной безопасности соблюдает. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния УФИЦ, а также в работах по благоустройству здания и территории по графику, согласно ст. 604 УИК РФ. Законные требования администрации выполняет. На профилактическом учете состоит как лицо, ранее находившееся в розыске. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя делает правильные. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Относится к группе лиц, которые характеризуются положительно. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне всегда опрятна. Состоит в творческом кружке, но активное участие в нем не принимает. Является участником волонтерской деятельности по направлению социального добровольчества (Волонтерство), но активного участия в нём не принимает. В соответствии с положением ст. 53.1 УК РФ из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда 15%. Иных исполнительных листов в адрес ООО «Альтернатива» не поступали. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками, посредством телефонных разговоров. Вину по приговору признала в полном объеме, приговор считает справедливым.

    За весь период отбывания наказания Порядина Т.Г. получила <...> поощрения, взысканий не имела.

Порядина Т.Г. имеет регистрацию на территории РФ по адресу: <адрес> а, также ей гарантируется трудоустройство и помощь в реабилитации в г.Ревда, о чем представлены письма индивидуальных предпринимателей ФИО9. и ФИО10

Нахождение Порядиной Т.Г. на профилактическом учете как лица, ранее находившегося в розыске, не является, по мнению суда, препятствием для условно-досрочного освобождения, поскольку при разрешении данного вопроса суд учитывает поведение осужденного в период отбывания наказания, от которого она не уклонялась.

Низкий уровень профессиональных навыков осужденной на производстве по месту отбывания принудительных работ, обусловленный отсутствием соответствующего опыта на швейном производстве, не свидетельствует об уклонении Порядиной Т.Г. от труда, по информации ООО «Альтернатива» за время работы выговоров и взысканий она не имела.

    Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Порядиной Т.Г. за весь период отбывания наказания, считает возможным удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении, учитывая, что осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, стремилась доказать свое исправление добросовестным трудом и примерным поведением, вину в совершенном преступлении осознала, отбыла необходимую часть наказания, не утратив социальных связей, что свидетельствует о том, что исправление осужденной носит активный характер, а цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Порядиной Т.Г. близки к достижению и для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на нее обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденной Порядиной Т.Г. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Порядину Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 5 августа 2021 года (с учетом постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 14 февраля 2023 года) на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Порядину Т.Г. обязанности: в течение 10 дней со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять место жительства без уведомления указанного органа и 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Разъяснить осужденной Порядиной Т.Г., что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись

Верно.

Судья          М.В.Доваль

Секретарь             Е.С.Игнатьева