Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5674/2014 ~ М-4083/2014 от 29.07.2014

Дело №2-5674/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения.

21 октября 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

истца Овченкова А.Е.,

представителя истца Луценко И.С., - Пантелеева С.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Трапезникова А.А.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко И. С., Овченкова А. Е. к Трапезникову А. А. об определении порядка пользования общей долевой собственностью и выдела в натуре 1/2 доли,

У С Т А Н О В И Л:

Луценко И.С., Овченков А.Е. обратились в суд с иском к Трапезникову А.А. об определении порядка пользования общей долевой собственностью и выдела в натуре 1/2 доли. В обоснование иска указали, что ФИО3 принадлежала 1/2 доля в домовладении №, расположенном по адресу <адрес>, имеющем следующие характеристики: <данные изъяты>.; <данные изъяты>. Согласно Договору - купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., собственником 1/2 доли указанного выше домовладения является ответчик. После смерти ФИО3, на имя <данные изъяты> ФИО2, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., на имущество, состоящее из: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ установлен факт смерти ФИО2. Детей и/или иных наследников первой очереди ФИО2 не имел. Единственным наследником является <данные изъяты> Луценко И.С., имевшая в девичестве фамилию Адамова. Проживая после смерти ФИО1 в принадлежавшем последнему домовладении и неся при этом бремя содержания данного имущества, она фактически приняла это имущество в порядке наследования. Просят установить факт вступления в наследство Истцами за ФИО2 на 4 доли домовладения, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> в составе: <данные изъяты> путём выделения в натуре 4 доли домовладения, находящегося в <адрес> расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты>., с учетом сложившегося порядка пользования.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

Истцы в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику об
установлении факта вступления в наследство после смерти ФИО2 на 1/2
доли домовладения, находящегося в <адрес>расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> в составе: <данные изъяты>» и признании право собственности за Луценко И. С. на: одноэтажный жилой бревенчатый дом (лит. «Б»), <данные изъяты> путём выделения в натуре 1/2
доли домовладения, находящегося в <адрес>расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> с учетом сложившегося
порядка пользования, согласно данных -ОРГАНИЗАЦИЯ-

С момента вступления в законную силу определения Свердловского
районного суда об утверждении данного мирового соглашения, настоящее мировое
соглашение является основанием для государственной регистрации за Сторонами
права собственности на указанное выше имущество, в том числе:

1. За Луценко И. С. 1/2 доли на одноэтажный бревенчатый жилой дом <данные изъяты>, с учетом сложившегося порядка пользования, согласно данных -ОРГАНИЗАЦИЯ-

2. За Овченковым А. Е. – 1/2 доли на одноэтажный бревенчатый жилой дом <данные изъяты>., с учетом сложившегося порядка пользования, согласно данных -ОРГАНИЗАЦИЯ-

3. За Трапезниковым А. А. - одноэтажный брусовой жилой дом <данные изъяты> путём выделения в натуре 1/2 доли домовладения, находящегося в городе <адрес>, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты>., с учетом сложившегося порядка пользования, согласно данных -ОРГАНИЗАЦИЯ-

Ответчик согласен заключить мировое соглашение по условиям, указанным в проекте мирового соглашения, представленного суду с подписями сторон.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

На основании п.2 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из положения ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами по делу.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, заявлены добровольно.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу № по иску Луценко И. С., Овченкова А. Е. к Трапезникову А. А. об определении порядка пользования общей долевой собственностью и выдела в натуре 1/2 доли мировое соглашение, по условиям которого:

Луценко И. С., Овченков А. Е. в полном объеме отказывается от исковых требований к Трапезникову А. А. об установлении факта вступления в наследство за ФИО2 на 1/2 доли домовладения, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты>. в составе: <данные изъяты> и признании право собственности за Луценко И. С. на: одноэтажный жилой бревенчатый дом <данные изъяты> путём выделения в натуре 1/2
доли домовладения, находящегося в городе <адрес>расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты>., с учетом сложившегося
порядка пользования, согласно данных -ОРГАНИЗАЦИЯ-

С момента вступления в законную силу определения Свердловского
районного суда об утверждении данного мирового соглашения, настоящее мировое
соглашение является основанием для государственной регистрации за Сторонами
права собственности на указанное выше имущество, в том числе:

1. За Луценко И. С. 1/2 доли на одноэтажный бревенчатый жилой дом <данные изъяты> путём выделения в натуре – 1/2 доли домовладения, находящегося в <адрес> расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> с учетом сложившегося порядка пользования, согласно данных -ОРГАНИЗАЦИЯ-

2. За Овченковым А. Е. – 1/2 доли на одноэтажный бревенчатый жилой дом <данные изъяты> путём выделения в натуре 1/2 доли домовладения, находящегося в <адрес> расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> с учетом сложившегося порядка пользования, согласно данных -ОРГАНИЗАЦИЯ-

3. За Трапезниковым А. А. - одноэтажный брусовой жилой дом литера «<данные изъяты> путём выделения в натуре 1/2 доли домовладения, находящегося в <адрес> расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты>., с учетом сложившегося порядка пользования, согласно данных -ОРГАНИЗАЦИЯ-

Производство по гражданскому делу № 2-5674/2014 по иску Луценко И. С., Овченкова А. Е. к Трапезникову А. А. об определении порядка пользования общей долевой собственностью и выдела в натуре 1/2 доли, - прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: О.Г. Черепанова.