Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1129/2022 от 15.08.2022

5-1-1129/2022

64RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Балашовского районного суда <адрес> Тарараксина С.Э.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Балашовский» составлен протокол АМ № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком левой руки по лицу ФИО3, причинившие потерпевшему физическую боль, и телесные повреждения: кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза в области надпереносья справа, ссадины на правом скате носа, выразившиеся в совершении насильственных действий, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью, указанного в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано в суд.

Изучив представленные документы, прихожу к следующему выводу.

В силу ст.ст.21 и 28 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения либо по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту его жительства.

Вместе с тем, абз.2 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение такого расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абз.7 п.3 указанного Постановления в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ определение о проведении административного расследования, оно фактически не проводилось, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностным лицом действий, отвечающих определению административного расследования в смысле, придаваемом ему Верховным Судом РФ, никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье для рассмотрения на основании п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из представленного материала усматривается, что местом совершения административного правонарушения является участок улицы возле <адрес>.

Следовательно, прихожу к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1., п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья С.Э. Тарараксина