Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2022 ~ М-111/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-286/2022         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита» к Щербаков А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Защита» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с Щербакова А.Г. в свою пользу: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 руб. 00 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 15000 руб. 00 коп., начисленные проценты 36175 руб. 00 коп., неустойка, пени, штрафы 1325 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что на основании заявления, поданного в ООО МФК "Центр финансовой поддержки", Щербаковым А.Г. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. 00 коп. под 306,24 % годовых, со сроком возврата 180 дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму в указанный срок и оплатить проценты за пользование займом исходя из индивидуальных условий микрозайма. Заемные средства ответчиком получены. Индивидуальные условия договора займа между участниками согласованы и подписаны. Заемщик ознакомлен с правилами предоставления займа, условиями возврата, размерами процента и прочими условиями договора микрозайма. Заемщик обязательства по уплате кредита и процентов не исполнял. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии - ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Щербакова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Центр финансовой поддержки" и Обществом с ограниченной ответственностью «Защита» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № Z750963310303 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Истец и банк, заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Истец, при расчете задолженности, учел все требования законодательства. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Центр финансовой поддержки" реорганизовано в Микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки" (Акционерное общество).

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Защита» в судебное заседание не явился, извещен.

    Ответчик Щербаков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель 3 лица - Микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки" (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждено имеющимися в деле документами, и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Центр финансовой поддержки" и Щербаковым А.Г. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. 00 коп. под 306,24 % годовых, со сроком возврата 180 дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и оплатить проценты за пользование займом. Заемные средства ответчиком получены. Щербаков А.Г. ознакомлен с правилами предоставления займа, условиями возврата, размерами процента и прочими условиями договора микрозайма.

Из материалов дела видно, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебный приказ № о взыскании с Щербакова А.Г. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по кредитному договору № Z750963310303 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению Щербакова А.Г.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из кредитного договора № Z750963310303 от ДД.ММ.ГГГГ, уступка прав требования из указанного договора любому третьему лицу между сторонами согласована. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Центр финансовой поддержки" и Обществом с ограниченной ответственностью «Защита» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору микрозайма. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Центр финансовой поддержки" реорганизовано в Микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки" (Акционерное общество).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед Обществом с ограниченной ответственностью «Защита» по кредитному договору № Z750963310303 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500 руб. 00 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 15000 руб. 00 коп., начисленные проценты 36175 руб. 00 коп., неустойка, пени, штрафы 1325 руб. 00 коп.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа) - заключенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет размера две с половиной суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа и процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики расчета условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем суд находит расчет верным и принимает его.

С учетом изложенного, взысканию с Щербакова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита» подлежит задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52500 руб. 00 коп. (15000,00+35175,00+1325,00).

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита» подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1775 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита» к Щербаков А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать с Щербаков А.Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита» (ИНН 6449088107, ОГРН/ОГРНИП 1176451025410) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 руб. 00 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 15000 руб. 00 коп., начисленные проценты 36175 руб. 00 коп., неустойка, пени, штрафы 1325 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 00 коп., а всего взыскать 54275 /пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять/ руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова

    Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года