Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2023 ~ М-164/2023 от 23.01.2023

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –678/2023 по иску АО «ЦДУ» к Егоровой И. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Егоровой И.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 57 000 руб., а также почтовые расходы в размере 165,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <Дата> ООО МКК «МАКРО» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... руб., под ...% годовых. В соответствии с общими условиями договора, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. <Дата> между ООО МКК «МАКРО» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, на основании которого права требования по договору займа <№> от <Дата> перешли к истцу. Предмет договора займа <№> от <Дата>, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления сроков возврата, а также иные существенные условиям определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные общими условиями договора микрозайм. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. В установленный срок Егоровой И.И. не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке. По состоянию на <Дата> сумма задолженности составляет 57 000 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга- 30 000 руб., сумма задолженности по процентам- 26 081,04 руб., сумма задолженности по штрафам/пени- 918,96 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Егорова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - ООО МКК "МАКРО" в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1, ч.2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию ( ч.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно ч.2 ст. 5 вышеназванного закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между <Дата> ООО МКК «МАКРО» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... руб., под ...% годовых.

В соответствии с общими условиями договора, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

<Дата> между ООО МКК «МАКРО» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, на основании которого права требования по договору займа <№> от <Дата> перешли к истцу.

Предмет договора займа <№> от <Дата>, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления сроков возврата, а также иные существенные условиям определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные общими условиями договора микрозайм.

Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. В установленный срок Егоровой И.И. не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке.

27.11.2020г. и.о. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 58 200 руб.

Определением от 29.11.2022 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на <Дата> сумма задолженности составляет 57 000 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга- 30 000 руб., сумма задолженности по процентам- 26 081,04 руб., сумма задолженности по штрафам/пени- 918,96 руб., сумма задолженности по комиссии – 0,00 руб.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности, который суд признает законным и обоснованным.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что Егорова И.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с Егоровой И.И. в пользу ООО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Егоровой И. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Егоровой И. И., <данные скрыты>, в пользу АО «ЦДУ», ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353 задолженность по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 57 000 руб., а также почтовые расходы в размере 165,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 руб., а всего взыскать 59 075 (пятьдесят девять тысяч семьдесят) рублей 60 копеек.

Ответчик Егорова И. И. вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17.02.2023 года.    

Судья /подпись/     Н.В.Бегишева

.